Największe osiągnięcia z Draftu NFL 2023

Teraz, gdy 2023 NFL Draft jest w książkach, postanowiłem nakreślić niektóre z moich najmniej ulubionych wyborów wartościowych przez cały weekend.

Ocenię wybrane nazwiska na podstawie moich osobistych rankingów w korelacji z tablicami konsensusu i patrząc na to, kto nadal był dostępny lub jak te typy pasują do ogólnego obrazu draftu.

Oczywiście nie może być tylko pozytywów i wcale nie mówię, że to źli gracze, ale po prostu uważam, że w tych momentach były dostępne lepsze opcje, może próbowali zablokować jakąś pozycję wcześniej lub nie rozegrać planszę we właściwy sposób moim zdaniem.

Emmanuel Forbes, CB, stan Mississippi – 16. miejsce w klasyfikacji generalnej dowódców

Forbes to pierwsze nazwisko, które mieści się w kategorii lepszych graczy dostępnych na tej pozycji. Widzieliśmy, jak koordynator obrony, Jack Del Rio, dostosował więcej zasad dotyczących stref meczowych w porównaniu z tradycyjnymi osłonami pocisków.

Biorąc to pod uwagę, myślę, że pozyskanie kogoś takiego jak Christian Gonzalez z Oregonu – który wyjechał do Nowej Anglii jakiś czas później – lub Deonte Banks z Maryland – teraz ze swoimi rywalami z dywizji w Giants na 24. miejscu w klasyfikacji generalnej – wciąż miało sens.

Jeśli szukasz faceta takiego jak Forbes, zdolnego do grania, aby klikać i zamykać trasy, może bardziej jako opcję terenową, wolałbym wziąć Michigan DJ Turner, który zajął 60. miejsce w klasyfikacji generalnej i ja miał w zasadzie ten sam stopień.

Gervon Dexter, IDL, Floryda – 53. miejsce w klasyfikacji generalnej Bears

Nie chcę być tutaj złośliwy i rozumiem, że jestem o wiele niższy w Dexterze niż konsensus, który był postrzegany jako trzeciorzędny. Biorąc to pod uwagę, był to najbardziej mało inspirujący gracz, jakiego oglądałem w całym cyklu draftu.

Nie będę go mocno bzykać za to, że konsekwentnie spóźniał się z snapem, ponieważ mógł zostać nauczony robić to przynajmniej podczas wczesnych upadków, ponieważ zdecydowanie to, co robi najlepiej, to trzymanie się prostopadle do blokujących z tą niesamowitą kotwicą, a następnie zawijanie w górę zawodnika z piłką, próbując go przeciąć.

Jednakże, mimo że nie jest wystarczająco pilny, aby odpracować bloki i regularnie łapie je po niewłaściwej stronie, poza sytuacjami, gdy biegnie za piłką, testy atletyzmu nigdy się nie pojawiają, nie pokazuje żadnego prawdziwego planu jako pass-rusher i ciągle po prostu wpadał prosto na facetów.

Może uda ci się przekonać ich, by zaryzykowali Dextera, wybierając komputer pod koniec trzeciej rundy. Ale tuż poza pierwszą pięćdziesiątką? – Niemożliwe.

Rashee Rice, WR, SMU – 55. miejsce w klasyfikacji generalnej Chiefs

Mój problem z tym wyborem dla Kansas City jest dwojaki – gracz, którego celowali tutaj w porównaniu do tego, gdzie myślałem, że jest jego wartością, oraz dodatkowy kapitał użyty do awansu dla niego. Chiefs zrezygnowali z typów 122 i 249 w zamian za 194, więc mogli zdobyć osiem miejsc z Lions i Draft Rice.

Rozumiem profil gracza, którego szukali u niego, jako mocnego automatu, który może wygrać w spornych sytuacjach, podobnych do tego, co mieli w zeszłym roku w Juju Smith-Schuster. Jednak od razu wolałbym Xaviera Hutchinsona z Iowa State lub Parkera Washingtona z Penn State, którzy obaj przeszli całą szóstą rundę.

Rice’owi brakuje szybkiego skurczu i technicznych niuansów, aby pokonać prasę w tym momencie – co naprawdę wyróżniało się podczas tygodnia Senior Bowl – a jego profil rozmiar/prędkość jest dość skromny.

Pierwotny wybór KC w drugiej rundzie zmienił się w Marvina Mimsa z Oklahomy, który byłby o wiele zabawniejszą bronią w tym ataku, a kiedy wymienili, właściwie spodziewałem się, że będzie to demon prędkości z Tennessee, Jalin Hyatt.

Łączymy to z faktem, że zawodnik czwartej rundy, którego zrezygnowali, zamienił się w strażnika z UCLA w Jona Gainesa o elitarnym atletycznym profilu, a następnie poszli z mniej obiecującym teksańskim wślizgiem D w Keondre Coburn zamiast Moro Ojomo – który został wybrany 249. zamiast tego – chociaż wydaje mi się, że ten pierwszy uzupełnia trochę głębi jako tępy, pochłaniający przestrzeń atak węchowy – po prostu czuję, że stracili na wartości, wykonując ten ruch dla gracza, którego miałem więcej jako facet we wczesnym dniu 3.

Juice Scruggs, IOL, Penn State – 62. miejsce w klasyfikacji generalnej za Teksańczykami

Naprawdę lubię Scruggsa – i nienawidzę umieszczać tutaj jego imienia. Był jednym z moich ulubionych wewnętrznych O-linemenów dnia 3, układając moje rankingi i pomyślałem, że ma szansę albo zmienić się w startera, albo stać się wysokiej jakości szóstym zawodnikiem.

Jednak nawet najwięksi fani Juice prawdopodobnie nie wyobrażali sobie, że odejdzie pod koniec drugiej rundy. Po prostu nie jest atletą z plusem na tej pozycji i niezależnie od tego, czy chodzi o jego umiejętność konsekwentnego centrowania bloków, czy też silnego polegania na uderzeniach oburącz w obronie, defensywni liniowi NFL mogą sprawić mu pewne problemy z tworzeniem szybkich zwycięstw.

Co ważniejsze niż gracz – którego nadal lubię – zrezygnowali z szóstej i siódmej rundy, aby awansować tylko o trzy miejsca i zabezpieczyć swojego faceta. Bardzo wątpię w Broncos, którzy właśnie zainwestowali duże pieniądze w O-line, Bears, którzy już wyprzedzili Scruggsa z obydwoma zawodnikami z drugiej rundy, czy też w samych Eagles, którzy właśnie wybrali centrum w rundzie 2 w zeszłym roku jako zamiennik. plan Jasona Kelce’a, odstrzeliłby go.

Zamiast tego Philly wybrał Tylera Steena z Alabamy z wyborem z Houston – moim OT8 z elastycznością gardy – a dwie inne selekcje, które zrezygnowali, zamieniły się w Stanforda QB Tannera McKee – mniej więcej parzystą wersję tego, kogo wybrali w trzeciej rundzie dwa lata temu w Davis Mills – i Ole Miss obrońca Nika Broekera, który nie wiem, czy mógłby grać w środku, ale tak naprawdę miałem jedno miejsce przed Scruggsem w moich rankingach IOL – i to było w siódmej rundzie!

Kendre Miller, RB, TCU – 71. miejsce w klasyfikacji generalnej do Saints & Tank Bigsby, RB, Auburn – 88. miejsce w klasyfikacji generalnej do Jaguarów

Nie chcę tu zabrzmieć jak hejter biegaczy, ponieważ jest to jedna z moich ulubionych pozycji do oceny i myślę, że znalezienie tanich opcji w dniu 2 jest w rzeczywistości świetnym sposobem na znalezienie odpowiedzi.

Dla mnie bardziej nie podobają mi się nazwiska, które zostały wybrane tutaj we wczesnej lub środkowej rundzie 3. Zarówno Miller, jak i Bigsby byli nazwiskami, które „po prostu przegapiły cięcie” z mojej pierwszej dziesiątki dostępnych biegaczy , ale ostatecznie zajęli odpowiednio czwarte i siódme miejsce.

Chociaż podoba mi się równowaga kontaktu Millera i umiejętność unikania ruchu ulicznego, ma on tendencję do zatrzymywania nóg trochę za bardzo i brakuje mu świetnego przebicia przez dziurę.

Tymczasem Bigsby ma dobrą prędkość ucieczki i może zbudować dużo mocy, ale jeśli chodzi o zawiłości wykrwawiania schematów i łączenia ruchów na otwartym polu, byłem trochę rozczarowany faktycznym filmem.

Więc nadanie tym facetom takich priorytetów, kiedy był tylko jeden inny biegacz wybrany między typami 88 a 143, z kilkoma opcjami jakości ostatecznie dostępnymi w piątej rundzie, myślę, że pokazuje brak zrozumienia, jak może wyglądać szachownica i mieli odpowiednio trzy i dwa typy spośród tego odcinka, o którym właśnie wspomniałem.

DJ Johnson, EDGE, Oregon – 80. miejsce w klasyfikacji generalnej Panthers

Przykład potencjalnego kandydata, który moim zdaniem był debetowany, w dużej mierze oparty na atletycznym profilu zamiast taśmy, Johnson z pewnością kwalifikuje się jako takie nazwisko dla mnie. Był na początku lat 20-tych wśród obrońców krawędzi opartych na planszach konsensusu i osobiście miałem go pod koniec lat 20-tych.

Cóż, skończył jako 17. poza planszą w rundzie 3 – co nie brzmi szalenie – ale wydawało się, że trochę spanikowali z powodu biegu, który widzieli na tej pozycji do tego momentu, a Karolina powiedziała, że ​​po prostu zdobądź świetnego atletę w tym miejscu, zanim się skończą.

Jednak było kilku facetów, których wolałbym dostępnych w dniu 3, ponieważ podczas gdy Ty lubisz ciężkie ręce i przyspieszasz pole, Johnson za bardzo przywiązuje się do blokerów i pokazuje bardzo mało arsenału, do którego ma dostęp.

Biorąc to pod uwagę, wymieniając typy 93 i 123 na ten wybór, kiedy już zapłacili wysoką cenę, aby awansować na pierwszego Bryce’a Younga, teraz tracisz jeden z pozostałych sześciu typów.

Co więcej, dwóch facetów, którzy zostali wybrani w miejscach, które posiadałeś wcześniej, to potężnie grający w piłkę z Georgia, Darnell Washington, który mógłby grać w pierwszej rundzie bez obaw o swoje kolano, oraz hybrydowy zewnętrzny obrońca z Wisconsin, Nick Herbig, którego zdecydowanie wolałby od Johnsona.

Brodric Martin, IDL, Western Kentucky – 96. miejsce w klasyfikacji generalnej Lions

To jest ten, do którego odwoływałem się kilka razy podczas segmentu „zwycięzców” i „przegranych”, ponieważ był po prostu tak rażący. Bardziej drapiącą mnie po głowie częścią była przesadna wiara we własne oceny i to, co zrezygnowali tutaj w typach 122, 139 i 168, aby po prostu wrócić do dnia 2 i zabezpieczyć ten wybór.

Niektórzy ludzie mogą powiedzieć, że to typy w dniu 3 i jeśli uważają, że ten facet robi różnicę, to warto, ale nie tylko nie zgadzam się z tym, gdzie cenią gracza, ale także z typami, z których zrezygnowali, co najmniej dwoma z nich. ta trójka powinna pozostać na liście.

Nie wchodźmy nawet w indywidualne perspektywy obrońcy UCLA, Jona Gainesa II, Houston QB Clayton Tune i obrońcy Auburn Owena Pappoe – którzy wszyscy byli wyżej w mojej osobistej tabeli – ale sama liczba dwóch dodatkowych pchnięć w talent w podobnym zakresie jest dla mnie dość skandaliczne.

Tre Tucker, WR, Cincinnati – 100. miejsce w klasyfikacji generalnej Raiders

To zabawny odbiorca, który spodziewałem się, że zostanie powołany i ma szansę pokręcić się przez jakiś czas jako gracz do roli w NFL. Przewidywano, że Tucker będzie miał koło Pick 200 i wydawało mu się to odpowiednie dla niego, jeśli nie nieco później dla mnie osobiście, ze względu na ogromną liczbę łapaczy przepustek w tej klasie.

Więc dla mnie to, że znalazł się w Top 100, a Raiders uczynili z tego priorytet, zapewnili go w dniu 2, kiedy mieli kilku graczy z czwartej rundy i ogólnie pięć selekcji w dniu 3. .

Patrząc na podział 1,48 dziesięciojarda Tuckera, widać, że ma on elitarne przyspieszenie, ale potrafi też gwałtownie się zatrzymywać i rzucić wyzwanie obrońcom sposobem, w jaki wychodzi z przełamań. Niestety, ma też absurdalnie krótkie ręce o długości nieco poniżej 29 cali i małe dłonie, podczas gdy w zeszłym sezonie stracił nieco ponad dziesięć procent swoich możliwych do złapania celów. Dla mnie jest bardziej graczem gadżetów, który może w końcu zastąpić Huntera Renfrowa jako facet od opcji, ale myślę, że jest to dość wymienny zestaw umiejętności, który można znaleźć później trzeciego dnia.

Chad Ryland, K, Maryland – 112. miejsce w klasyfikacji generalnej Patriotów

Mogłem z łatwością zagrać z pierwszym kickerem, który został faktycznie wybrany – Jake Moody z Michigan, zajmujący 99. Niners nie oddali szóstej rundy, aby awansować o osiem miejsc, tak jak zrobili to Pats.

Nie zamierzam zachowywać się, jakbym był wielkim ekspertem od oceny specjalistów, ale na podstawie konsensusu było około 50 do 50 szans, że Ryland w ogóle zostanie powołany – i poszedł z dziesiątym wyborem Dzień 3. Patriots dokonali dziewięciu (!) selekcji w dniu 3 i mogli z łatwością zagrać kickerem trochę później, biorąc pod uwagę, jak niewielka jest różnica we wskaźniku sukcesu dla tego pozycjonowania przekładającego się na następny poziom – co brzmi trochę zabawnie, biorąc pod uwagę, że wciąż kopią w ten sam sposób.

W rzeczywistości spośród 20 najlepszych zawodników wszechczasów pod względem odsetka rzutów z gry tylko dwóch przeszło do czwartej rundy lub wcześniej – choć szczerze mówiąc, jednym z nich był Stephen Gostkowski, który miał świetną karierę w Nowej Anglii. Oczywiście wybrali również gracza w szóstym.

Sean Clifford, QB, Penn State – 149. miejsce w klasyfikacji generalnej do Packers

Na koniec jeszcze bardziej nienawidzę wskakiwać na bandę, ponieważ jestem pewien, że są rzeczy związane z dzieciakiem, w którym Packers właśnie się zakochali i jeśli może złapią go jednym ze swoich czterech (!) siódmych- okrągłe, naprawdę mnie to nie obchodzi.

Jednak myśl, że „Sean Clifford był wśród 150 najlepszych” jest dla mnie absolutnie szalona. Dosłownie każda osoba zajmująca się piłką nożną, którą szanuję, była zszokowana / zdezorientowana / śmiała się, kiedy to pojawiło się na osi czasu.

Z pewnością ma to coś wspólnego z tym, ile drużyn w tym roku wydało wybór w połowie rundy na rozgrywającego – jak wspomniałem z rekordowymi 12 QB w pierwszych pięciu rundach – ale nawet wtedy nie mogę dać Green Bay tutaj przepustka.

Clifford ma pewne cechy pożądane na tej pozycji, takie jak silna ręka do testowania ciasnych okienek, kilka dobrych rzutów w biegu i wytrzymałość, którą zaprezentował w Penn State. Biorąc to pod uwagę, jego dokładność, wyczucie czasu i podejmowanie decyzji mogą być absolutnie szalone.

Był poza moją pierwszą dwudziestką na tej pozycji i był 11. poza planszą, wyprzedzając takich gości jak Jaren Hall z BYU i Tanner McKee ze Stanford, którzy mieli szansę wślizgnąć się do późnego dnia 2. Nie bierz tylko moje słowo – Lance Zierlein, który tworzy wszystkie profile draftu dla NFL.com, ocenił łącznie 500 kandydatów – Clifford zajął wśród nich dosłownie 499. miejsce.

Inne zasięgi:

Will McDonald IV, EDGE, stan Iowa – 15. miejsce w klasyfikacji generalnej Jets

Jonathan Mingo, WR, Ole Miss – 39. miejsce w klasyfikacji generalnej Panthers

Isaiah Foskey, EDGE, Notre Dame – 40. miejsce w klasyfikacji generalnej Świętych

Luke Musgrave, TE, Oregon State – 42. miejsce w klasyfikacji generalnej Packers

Brenton Strange, TE, Penn State – 61. miejsce w klasyfikacji generalnej Jaguarów

Jake Moody, K, Michigan – 99. miejsce w klasyfikacji generalnej 49ers

Jake Andrews, IOL, Troy – 107. miejsce w klasyfikacji generalnej Patriotów

Tavius ​​Robinson, EDGE, Ole Miss – 124. miejsce w klasyfikacji generalnej Ravens

Derius Davis, WR, TCU – 125. miejsce w klasyfikacji generalnej do Chargers

Colby Sorsdal, OT, William & Mary – 152. miejsce w klasyfikacji generalnej Lions

Jeśli podobał Ci się ten podział, rozważ sprawdzenie oryginalnego utworu i obejrzyj wszystkie inne moje materiały wideo tutaj !

Twitter: @halilsfbtalk

Instagram: @halilsrealfootballtalk