OpenAI twierdzi, że The Times zhakował ChatGPT w celu uzyskania dowodów w procesie sądowym przeciwko Microsoft i OpenAI

Doszło do interesujących wydarzeń w sprawie sądowej pomiędzy The New York Times, Open AI i Microsoft. W grudniu 2023 r. agencja informacyjna pozwała gigantów technologicznych za naruszenie dzieł chronionych prawem autorskim. Na światło dzienne wyszły nowe szczegóły, w których OpenAI oskarża „The Times” o włamanie do produktów firmy.

W pozwie złożonym przez powodów, w tym przypadku The New York Times, argumentowano, że te modele ChatGPT-4 wykorzystywały artykuły Timesa do szkolenia swoich chatbotów. W pozwie sądowym Times ujawnił 100 przykładów obrony swojej sprawy.

Open AI argumentowało, że subskrypcja gazety płaciła komuś za włamanie się do produktów OpenAI, wykorzystanie błędu, a następnie wygenerowanie pożądanych odpowiedzi. W zgłoszeniu dodano:

„Wygenerowanie wysoce nietypowych wyników, które złożyły się na Dowód J do Skargi, wymagało dziesiątek tysięcy prób. Udało im się tego dokonać jedynie poprzez wycelowanie i wykorzystanie błędu (który OpenAI zobowiązało się naprawić) poprzez użycie zwodniczych podpowiedzi, które rażąco naruszają warunki użytkowania OpenAI. Nawet wtedy musieli podać do narzędzia fragmenty tych samych artykułów, z których chcieli uzyskać dosłowne fragmenty, a praktycznie wszystkie z nich pojawiały się już na wielu publicznych stronach internetowych”.

W tym miejscu Załącznik J odnosi się do załączników dostarczonych przez Times w celu argumentacji przeciwko OpenAI. OpenAI argumentowało także, że firma stara się wspierać dziennikarstwo i żadna ze stron nie ma prawa „monopolizować faktów ani zasad języka”.

Co ciekawe, w zgłoszeniu ujawniono również, że w 2020 r., kiedy wprowadzono GPT-3, „The Times” entuzjastycznie donosił, że technologia będzie przydatna i nie zarzucał Open AI jakichkolwiek naruszeń praw autorskich.

Microsoft również jest częścią pozwu. Grudniowe zgłoszenie The Times dotyczyło usługi „Przeglądaj przez Bing” firmy Microsoft obsługiwanej przez ChatGPT. Sugerowało to, że wyszukiwarka wygenerowała artykuły identyczne z artykułami Wirecutter, witryny, w której The Times publikuje recenzje produktów.

Doprowadziło to do spadku przychodów reportera, ponieważ Wirecutter zarabia prowizję, gdy poleca określone produkty. Jednak wczorajsze zgłoszenie sugerowało coś innego. OpenAI argumentowało, że artykuły zawarte w skardze zostały wygenerowane przez Timesa, który zwrócił się do ChatGPT o przedstawienie konkretnych rekomendacji ze strony internetowej, oraz że sztuczna inteligencja odpowiedziała, kierując użytkownika do witryny i dostarczając „niedosłowne” podsumowanie recenzji.

Na razie mamy jedynie informacje o tym, co zostało udostępnione w sądzie. W przeciwnym razie zainteresowane strony nie podzieliły się komentarzami na temat zgłoszenia.

Przez: TorrentFreak