„Najgorszy zwycięzca MVP”: Gilbert Arenas rzuca cień na Nikolę Jokica za zdobycie prestiżowej nagrody NBA

Pomimo tego, że nie pasował do tradycyjnego modelu MVP w NBA, Nikola Jokic zdobył tytuł najbardziej nieprawdopodobnego MVP w historii ligi. W przeciwieństwie do poprzednich MVP, takich jak Michael Jordan i LeBron James, znanych ze swoich atletycznych umiejętności i efektownej gry, Jokic dał się poznać jako niepozorny, ale niezwykle wpływowy gracz.

Podczas rozmowy w podcaście „Night Cap” Gilbert Arenas i legenda NFL Shannon Sharpe rozmawiali o Jokicu. Według raportu dyrektor NBA wyraził wątpliwości co do zdobycia przez Jokicia trzeciej nagrody MVP w tym sezonie, wierząc, że nie utrzyma się to z biegiem czasu.

Arenas nie tylko zgodził się z dyrektorem, ale także uznał Jokica za najmniej zasługującego na nagrodę MVP w ciągu ostatnich czterdziestu lat.

Według byłego zawodnika Washington Wizards tocząca się dyskusja na temat potencjalnego zdobycia przez Jokicia nagrody MVP jest niepokojąca. Arenas uważa, że ​​Jokic nie zasługiwał na tytuł MVP zarówno w 2021, jak i 2022 roku.

„Jokic jest prawdopodobnie, statystycznie, jeśli chodzi o ogólną liczbę meczów, najgorszym zwycięzcą MVP… w ciągu ostatnich 40 lat” – zauważył Arenas.

Arenas skomentował dalej, że dwie najlepsze drużyny w NBA zazwyczaj produkują najwybitniejszych graczy i ostatecznie zdobywają nagrodę MVP. Nawiązując do kampanii MVP Jokicia, Arenas pośrednio skrytykował dwukrotnego MVP, podkreślając pozycję Denver Nuggets w lidze.

„Kiedy mówisz o MVP, czyli o ludziach, którzy zdobyli tytuł MVP, ich zespół zajmował pierwsze i drugie miejsce” – dodał Arenas.

Zarówno w sezonach 2020-21, jak i 2021-22 Nikola Jokic zdobył nagrodę MVP. W sezonie 2020–21 Nuggets zajęli trzecie miejsce w Konferencji Zachodniej, a w sezonie 2021–22 – szóste miejsce.

Arenas odniosła się dalej do wcześniejszych wyjątków, zauważając, że nagrodę zdobyli tylko gracze z najlepszych drużyn, którzy mieli wyjątkowe sezony. Krytykując Jokica, argumentował, że jego statystyki nie odpowiadają temu standardowi i mogą stanowić negatywny precedens.

W sezonie 2020/21 Nikola Jokic notował średnio 26,4 punktu, 10,8 zbiórek i 8,3 asyst. W następnym sezonie gwiazda Nuggets poprawiła się, notując średnio 27,1 punktu, 13,8 zbiórek i 7,9 asyst na mecz. Statystyki te, choć nie rekordowe, jak na ośrodek są niezaprzeczalnie godne uwagi.

Stephen A. Smith uważa, że ​​Shai Gilgeous-Alexander jest prawdziwym MVP w walce z Nikolą Jokicem

Choć Nikola Jokic jest wyraźnym faworytem do tytułu MVP w tym sezonie, analityk ESPN Stephen A. Smith twierdzi, że inny zawodnik na to bardziej zasługuje. Według Smitha większe szanse na zdobycie nagrody MVP ma Shai Gilgeous-Alexander.

Odnosząc się do osiągnięć SGA w tym sezonie, Smith stwierdził, że strażnik Thunder miał w tym roku jeszcze bardziej niezwykły i doniosły sezon.

Analityk NBA potwierdza, że ​​SGA utrzymał spójną formę przez cały sezon i wykazał poprawę swoich umiejętności defensywnych. Dodatkowo gwiazdor zdobył w tym sezonie więcej punktów niż Jokić.

Pomimo rozegrania w tym sezonie 71 meczów, Shai Gilgeous-Alexander niezmiennie wyróżnia się zarówno w ataku, jak i obronie. Jego imponujące wyniki obejmują średnio 30,3 punktów na mecz, co plasuje go na trzecim miejscu w lidze. Co więcej, jego skuteczność strzałów z gry wynosi 53,9% i 36,5% zza łuku. Ponadto notuje średnio 5,5 zbiórki i 6,3 asysty na mecz.

Oprócz tego SGA znajduje się również w czołówce ligi pod względem przechwytów, średnio 2,1 przechwytu na mecz. Jeszcze bardziej imponujące jest to, że dokonał tego w ponad 50 meczach, w których zdobył 30 lub więcej punktów.

Oprócz imponującej średniej punktacji wynoszącej 26,4 punktu, Nikola Jokic konsekwentnie odnotowuje 12,3 zbiórek i dziewięć asyst na mecz. Co więcej, Nuggets zajmują obecnie czołowe miejsce w Konferencji Zachodniej wraz z Minnesota Timberwolves.