Dlaczego Sekretarz Stanu Kalifornii odmówił usunięcia Trumpa z kart do głosowania prezydenckiego? Oświadczenie zostało przeanalizowane, gdy gubernator Newsom sprzeciwiał się temu posunięciu

Dlaczego Sekretarz Stanu Kalifornii odmówił usunięcia Trumpa z kart do głosowania prezydenckiego? Oświadczenie zostało przeanalizowane, gdy gubernator Newsom sprzeciwiał się temu posunięciu

W zaskakującym posunięciu sekretarz stanu Kalifornii, dr Shirley Weber, zdecydowała się nie usuwać byłego prezydenta Donalda Trumpa z prawyborów prezydenckich w nadchodzących wyborach w 2024 roku. Decyzja ta została podjęta pomimo prośby wicegubernatora stanu Eleni Kounalakis, która wzywała Webera do wykluczenia Trumpa ze względu na obawy związane z „klauzulą ​​powstańczą”.

Biuro Webera opublikowało w czwartek wieczorem listę certyfikowanych kandydatów, na której znalazło się nazwisko Trumpa. Sekretarz nie od razu jednak skomentowała swoją decyzję. W zeszłym tygodniu Weber odpowiedział na list otwarty Kounalakisa, stwierdzając, że do decyzji o usunięciu kandydata należy podchodzić ostrożnie i kierować się zasadą praworządności.

Weber podkreślił i stwierdził:

„Usunięcie kandydata z karty do głosowania zgodnie z sekcją trzecią czternastej poprawki nie jest czymś, co mój urząd traktuje lekko i nie jest tak proste, jak wymóg, aby dana osoba miała co najmniej 35 lat, aby zostać prezydentem”

Podczas gdy niektórzy prominentni Demokraci w Kalifornii poparli wezwanie Kounalakisa do usunięcia byłego prezydenta USA, gubernator Gavin Newsom publicznie sprzeciwił się temu posunięciu, twierdząc, że pokonanie Trumpa w sondażach było właściwym kierunkiem działania.

Gubernator Gavin Newsom sprzeciwił się próbie usunięcia Donalda Trumpa z prawyborów prezydenckich w Kalifornii w 2024 r.; wiedzieć więcej na ten temat

Gubernator Gavin Newsom sprzeciwił się próbie usunięcia Donalda Trumpa z prawyborów prezydenckich w Kalifornii w 2024 roku. Pomimo telefonów ze strony wicegubernatora Eleni Kounalakis i innych Demokratów Newsom utrzymuje, że pokonanie byłego prezydenta USA w wyborach jest właściwym sposobem rozwiania obaw związanych z jego kandydaturą.

Stanowisko gubernatora dodatkowo komplikuje debatę, podkreślając znaczenie procesu demokratycznego nad wykluczeniem kandydata w drodze decyzji administracyjnych.

Decyzja sekretarz stanu dr Shirley Weber o pozostawieniu Trumpa w prawyborach jest zakorzeniona w zaangażowaniu na rzecz praworządności. Weber podkreśla powagę usunięcia kandydata, stwierdzając, że wykracza to poza proste kryteria kwalifikowalności. Choć Kounalakis i inni Demokraci wyrazili obawy dotyczące wpływu byłego prezydenta USA na zaufanie publiczne, Weber twierdzi, że kluczowe znaczenie ma ostrożne i zgodne z prawem podejście.

Wykluczenie Donalda Trumpa z balonu nabrało w ostatnim czasie tempa

Nacisk na wykluczenie byłego prezydenta USA z głosowania nabrał tempa po podobnej decyzji Sądu Najwyższego Kolorado, który powołał się na „klauzulę powstańczą” zawartą w konstytucji USA. Sekretarz stanu stanu Maine poszedł w jego ślady i wyjaśnił:

„Konstytucja Stanów Zjednoczonych nie toleruje ataku na podstawy naszego rządu, a art. 336 wymaga ode mnie podjęcia odpowiednich działań”.

Weber podkreślił jednak złożoność decyzji, wyrażając potrzebę dokładnego rozważenia kwestii konstytucyjnych. Uznała wagę sprawy, napięte ramy czasowe i zbliżające się terminy przygotowania kart do głosowania.

W odpowiedzi na obawy Kounalakisa dotyczące postępowania byłego prezydenta USA wpływającego na zaufanie publiczne Weber stwierdził:

„Zachowanie byłego prezydenta skaziło i nadal zasiewa nieufność społeczeństwa do rządu i legalności wyborów, dlatego ważniejsze niż kiedykolwiek jest zabezpieczenie wyborów w sposób wykraczający poza podziały polityczne”.

Kounalakis, powtarzając tę ​​opinię, podkreślił znaczenie tej decyzji dla utrzymania praworządności i ochrony demokracji. Zaapelowała o usunięcie byłego prezydenta USA po tym, jak Sąd Najwyższy Kolorado zakazał mu pełnienia urzędu, zarzucając naruszenie „klauzuli powstania”. a>

Weber niezmiennie obstawała przy swoim zaangażowaniu na rzecz praworządności, podkreślając, że decyzje dotyczące umieszczenia byłego prezydenta USA na kartach do głosowania muszą być mocno osadzone w prawie Kalifornii< a i=2> i procesy.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *