Wyciek wyników Tensor G2 Geekbench: Niewielka poprawa wydajności w ciągu ostatniego roku

Zgodnie z modą Google, próbki inżynierii Pixel 7 i Pixel 7 Pro na żywo wyciekły na kilka miesięcy przed premierą. Heck, ktoś nawet opublikował wideo z rozpakowywania. Kilka innych przecieków również potwierdziło chipset używany przez telefon, który jest teraz zasilany przez nowy Tensor G2. Ostatnio programista Kuba Wojciechowski był nawet w stanie znaleźć wyniki Geekbench 5 dla Pixel 7 Pro, co dało nam wyobrażenie o wydajności SoC i jak dotąd wydaje się to raczej rozczarowujące.

Pixel 7 Pro ma 1068 punktów w trybie jednordzeniowym i 3149 w trybie wielordzeniowym . Porównaj to z flagowym Snapdragonem 8 Gen 1, który uzyskał 1224 punkty za jednordzeniowy i 3795 za wielordzeniowy . Jak widać, Tensor G2 nadal nie jest szczególnie konkurencyjny w stosunku do flagowych chipsetów Qualcomma. I nie jest to zaskakujące, ponieważ SoC Tensor są oparte na projektach Exynos Samsunga z odrobiną magii Google.

Układy SoC firmy Samsung Exynos zawsze przewyższały układy SoC firmy Qualcomm, a z biegiem lat różnica faktycznie się pogłębiła, do tego stopnia, że ​​Samsung porzucił własne zastrzeżone chipy i wybrał Snapdragon 8 Gen 1 w serii S22.

Tensor G2: brak zmian w środku?

Zaskakujące w Tensorze G2 jest to, że konfiguracja rdzenia tak naprawdę nie uległa poprawie. Zeszłoroczny Tensor G1 został wydany z ośmiordzeniową konfiguracją: 2 rdzenie Arm Cortex-X1 (2,80 GHz), 2 rdzenie Arm Cortex-A76 (2,25 GHz) i 4 rdzenie Arm Cortex-A55 (1,80 GHz) . Tensor G2 ma tylko niewielką poprawę w tym zakresie, z tymi samymi rdzeniami 2x Cortex-X1 (2,85 GHz), 2x Cortex-A76 (2,35 GHz) i 4x Cortex-A55 (1,80 GHz).

Oprócz lekkiego przetaktowania rdzenia, Tensor G2 jest teraz zbudowany na ulepszonej architekturze 4 nm firmy Samsung . I zgodnie z oczekiwaniami po tej konfiguracji, praktycznie nie ma poprawy wydajności jednordzeniowej i około 10% poprawy wydajności wielordzeniowej. Nie wszystko jest jednak stare, ponieważ Tensor G2 jest teraz wyposażony w procesor graficzny Mali-G710 , który obiecuje 20 % wzrost wydajności i ten sam 20% wzrost wydajności .

Ale czy to błąd ze strony Google ? Prawdopodobnie nie. Flagowym układom SoC co roku udaje się przesuwać granice wydajności, ale ostatnio odbywa się to kosztem wydajności i żywotności baterii . Chociaż możesz porównać SoCs w Geekbench, niekoniecznie pasują one całkowicie do doświadczenia użytkownika. Jeśli Google uważa, że ​​może zrobić dobry telefon z lepszą żywotnością baterii, nawet przy nieco starszej konfiguracji SoC, ma więcej opcji. Zastrzegamy sobie opinię do momentu oficjalnego wydania telefonu.