„To jest tyrania religijna”: Sąd Najwyższy stanu Alabama stwierdza, że ​​zamrożone embriony to dzieci, co wywołuje krytykę w Internecie

W piątek 16 lutego Sąd Najwyższy stanu Alabama orzekł, że zamrożone zarodki powstałe w wyniku zapłodnienia in vitro (IVF) można uznać za dzieci w świetle prawa stanowego. Może to utrudnić przyszłym pokoleniom mieszkańców stanu poddanie się leczeniu zapłodnieniem in vitro.

Taką decyzję wydał sąd w pozwie złożonym przez grupę pacjentek, które w grudniu 2020 r. utraciły zamrożone zarodki. Pacjentka centrum medycznego wyjęła zarodki z magazynu kriogenicznego i upuściła je na ziemię.

https://www.youtube.com/watch?v=null

Według Alabama Reflector sędzia Jay Mitchell stwierdził w opinii większości, że zamrożone embriony nie są zwolnione z odpowiedzialności na mocy poprawki do konstytucji stanu z 2018 r., nakładającej na państwo obowiązek „zapewnienia ochrony praw nienarodzonego dziecka” lub na mocy ustawy z 1872 r. procesy cywilne o bezprawną śmierć dzieci.

Gdy wiadomość stała się wirusowa, internauci zaczęli krytykować orzeczenie X.

Internauci reagują na orzeczenie Sądu Najwyższego stanu Alabama dotyczące zamrożenia embrionów w dzieciństwie

Działacze na rzecz zapłodnienia in vitro (IVF) obawiają się, że państwo może zakazać zapłodnienia in vitro w związku z orzeczeniem Sądu Najwyższego stanu z piątku 16 lutego, stwierdzającym, że zamrożone zarodki poza macicą to „dzieci”.

Jak podaje AP News, orzeczenie uchyliło oddalenie sprawy o „śmierć bezprawną” wniesionej przez trzy pary przeciwko szpitalowi i klinice leczenia niepłodności w Alabamie. Poddawali się leczeniu reprodukcyjnemu. Pozew został oddalony przez sędzię Sądu Okręgowego hrabstwa Mobile, Jill Parrish.

Sąd Najwyższy stwierdził, że prawo stanowe nie precyzuje, w jakim stanie ma znajdować się nienarodzone dziecko. W swojej konkluzji nie odniosło się także do kwestii, czy „dzieci pozamaciczne” należy uważać za istoty ludzkie.

Internauci za pośrednictwem X wyrazili swoją opinię i potępili orzeczenie.

Sąd Najwyższy stanu Alabama ogłasza nową zasadę dotyczącą mrożonych zarodków

Orzeczenie to może mieć znaczące skutki dla mieszkańców Alabamy poddawanych zabiegom zapłodnienia in vitro, ponieważ stan ma niemal całkowity zakaz aborcji .

Powodowie dwukrotnie pozywali Centrum Medycyny Rozrodu po tym, jak twierdzili, że klinika złamała obowiązującą w stanie Alabama ustawę o bezprawnej śmierci nieletniego, która obejmuje nienarodzone dzieci.

Powodowie domagali się także odszkodowania odszkodowawczego, zarzucając zaniedbania kliniki. Jednakże zarzuty dotyczące zaniedbania można było wnieść jedynie wtedy, gdy sądy stanu Alabama lub Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekły, że zamrożone embriony nie są dziećmi .

Jak podaje Healthline, sędzia zastępczy Jay Mitchell napisał w oświadczeniu:

„Stworzenie człowieka na obraz Boży stanowi podstawę ogólnego zakazu umyślnego odbierania życia ludzkiego”.

Według Alabama Reflector Mitchell napisał dalej:

„Skutek jest taki, że wyrażenie „małe dziecko” w ustawie o bezprawnej śmierci nieletniego oznacza to samo, co w języku potocznym: „nienarodzony lub niedawno narodzony” indywidualny członek gatunku ludzkiego, od zapłodnienia aż do wieku większości” – napisał Mitchell. „Nic w tej ustawie nie zawęża tej definicji do nienarodzonych dzieci, które fizycznie znajdują się „w macicy”. Zamiast tego ustawa zapewnia podstawę powództwa w przypadku śmierci każdego „małoletniego dziecka” bez wyjątku i ograniczeń.

Healthline podała dalej, że Mitchell powiedział również:

„Dlatego zabicie człowieka oznacza zniesławienie obrazu Boga i w ten sposób krzywda wyrządzana jest nie tylko człowiekowi, ale także Bogu… Wreszcie nauka o świętości życia jest zakorzeniona w szóstym przykazaniu: „Nie będziesz mordował”.

Prezes Sądu Najwyższego Tom Parker wydał podobną opinię i zacytował Biblię, aby omówić znaczenie wyrażenia „świętość życia nienarodzonego” w Konstytucji stanu Alabama. Powiedział,

„Nawet przed narodzeniem wszyscy ludzie noszą obraz Boga i ich życie nie może zostać zniszczone bez zatarcia Jego chwały”.

Według „Reflector” sędzia Greg Cook, który wydał jedyny pełny sprzeciw, stwierdził, że ustawa o śmierci bezprawnej z 1872 r. nie definiuje „małoletniego dziecka” i od tego czasu znaczenie to nie uległo zmianie. Sędzia Cook zauważył ponadto, że legislatura stanowa powinna zająć się tą kwestią.

„Twierdzenie głównej opinii będzie oznaczało, że tworzenie zamrożonych embrionów zakończy się w Alabamie. Żaden racjonalny podmiot świadczący usługi medyczne nie będzie w dalszym ciągu świadczył usług w zakresie tworzenia i utrzymywania zamrożonych embrionów, wiedząc, że muszą w dalszym ciągu przechowywać takie zamrożone embriony na zawsze, w przeciwnym razie ryzykują karą wynikającą z ustawy o bezprawnej śmierci z tytułu odszkodowania karnego.

Według Healthline Kelly Baden, wiceprezes ds. polityki publicznej w Instytucie Guttmachera, określiła tę decyzję jako „radykalną”.

Sąd nie powiedział nic więcej na temat całej sprawy.