Wyjaśnienie pozwu o fałszywą reklamę Taco Bell, gdy marka zostaje pozwana za ilość mięsa w Crunchwraps i meksykańskiej pizzy 

Zaraz po „wyzwoleniu Taco Tuesday” Taco Bell znalazł się w tarapatach prawnych z powodu fałszywego pozwu reklamowego. Pozew zbiorowy, który został złożony w sądzie federalnym w Brooklynie przez mieszkańca Ridgewood w stanie Nowy Jork, Franka Siragusa, zarzuca sieci taco, że nie podaje wystarczającej ilości wołowiny i fasoli w Crunchwraps i meksykańskiej pizzy.

Aby to udowodnić, pozew Siragusa zawiera również zdjęcia popularnych ofert z banerów i reklam sieci, wraz z rzeczywistymi zdjęciami tego samego, gdy są podawane klientom.

Podczas gdy reklamowane jedzenie jest często wypełnione serem, fasolą, mięsem i innymi składnikami, ich rzeczywiste odpowiedniki oferują tylko znacznie mniejsze i niewibrujące porcje tego samego jedzenia.

Taco Bell został dziś pozwany w pozwie zbiorowym dotyczącym fałszywych reklam.

Konsumenci twierdzą, że Taco Bell błędnie podaje ilość wołowiny w Crunchwrap Supreme „co najmniej dwukrotnie większą”. pic.twitter.com/a0J84dsMin

— Rob Freund (@RobertFreundLaw) 31 lipca 2023 r

Zgodnie z pozwem, reklamy sieci taco są „ niesprawiedliwe i szkodliwe finansowo dla konsumentów ”, ponieważ fałszywie reklamują meksykańskie pizze i Crunchwrapy sieci , które zawierają prawie dwukrotnie więcej rzeczywistych składników. W pozwie nie zarzuca się, że jedzenie Taco Bell zawiera mniej treści niż opisano na stronie internetowej.

Mimo to domaga się odszkodowania w wysokości ponad 5 milionów dolarów dla wszystkich klientów, którzy mogli kupić różne warianty meksykańskiej pizzy i Crunchwraps w ciągu ostatnich trzech lat.

Taco Bell jeszcze nie odpowiedział na pozew zbiorowy Franka Siragusa

Przeczytaj skargę tutaj: https://t.co/Kgz6VcXnzF

— Rob Freund (@RobertFreundLaw) 31 lipca 2023 r

Taco Bell stoi w obliczu procesu sądowego o wartości 5 milionów dolarów po tym, jak rzekomo naruszył co najmniej dwie sekcje ogólnych przepisów biznesowych Nowego Jorku. W pozwie zbiorowym złożonym w poniedziałek zarzuca się, że reklama sieci Crunchwrap i Mexican Pizza „istotnie zawyża” o „co najmniej dwukrotnie” ilość składników zawartych w rzeczywistym produkcie.

W pozwie Sądu Federalnego w Brooklynie zarzuca się również, że reklamy są:

„nieuczciwe i szkodliwe finansowo dla konsumentów, ponieważ otrzymują oni produkt, który ma znacznie niższą wartość niż to, co jest obiecane”.

Według powoda fałszywa reklama sieci skłoniła klientów do dokonywania wyborów dotyczących artykułów spożywczych

„czego inaczej by nie zrobili”.

Pozycje menu, które są częścią pozwu, obejmują Vegan Crunchwrap, Grande Crunchwrap, Crunchwrap Supreme , Veggie Mexican Pizza i Mexican Pizza.

Żądając uznania go za pozew zbiorowy, adwokat powoda zażądał, aby sąd wezwał Taco Bell do zapłaty wszystkim klientom, którzy mogli kupić sześć przedmiotów w ciągu ostatnich trzech lat. W pozwie wezwano również, aby sieć taco albo zaprzestała sprzedaży przedmiotowych produktów, albo rozwiązała problem z fałszywą reklamą.

Pozew , który został złożony w sądzie federalnym w Brooklynie przez Franka Siragusę, nie został jeszcze rozpatrzony w sądzie , ale Taco Bell nadal milczy w tej sprawie.

To nie pierwszy raz, kiedy Frank Siragusa złożył pozew przeciwko sieci fast foodów za fałszywe reklamy lub podobne roszczenia. Frank wcześniej złożył pozew przeciwko dwóm popularnym sieciom fast foodów Wendy’s i McDonald’s, twierdząc, że rozmiar ich hamburgerów był znacznie mniejszy w porównaniu z tym, co reklamowano w całym kraju. Należy zauważyć, że przedmiotowe postępowanie wciąż jest w toku.