Stephen A. Smith broni akcji afirmatywnej po historycznym orzeczeniu Sądu Najwyższego – „To nie była nieuczciwa przewaga”

Stephen A. Smith niedawno dołączył do „Fox News Tonight”, aby podzielić się swoimi przemyśleniami na temat niedawnego orzeczenia Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych w sprawie akcji afirmatywnej na uczelniach. Ponieważ rasa została usunięta jako kryterium przyjęć na studia, Smith przedstawił swój punkt widzenia na temat tego, że orzeczenie mogło nie być aż tak sprawiedliwe.

Wyrok Sądu Najwyższego z 29 czerwca skutecznie zakończył praktykę akcji afirmatywnej w rekrutacji na studia. Polityka ta miała na celu zajęcie się historycznymi niesprawiedliwościami i nierównościami, z jakimi borykają się społeczności mniejszościowe, wykorzystując rasę jako kryterium promowania różnorodności na uniwersytetach.

Chociaż pierwotnym zamiarem akcji afirmatywnej było naprawienie niesprawiedliwości z przeszłości, argumentowano, że nieumyślnie utrwaliła ona systematyczne nierówności.

Orzeczenie Sądu Najwyższego poparła zdecydowana większość społeczeństwa. Wydaje się jednak, że w tej sprawie toczy się dyskusja.

Analityk ESPN Stephen A. Smith miał dość interesujący punkt do podzielenia się podczas omawiania orzeczenia z Willem Cainem w Fox News Tonight. Po wysłuchaniu punktów Caina w tej sprawie, Smith podzielił się swoimi. Powiedział:

„Ludzie, którzy popierali orzeczenie Sądu Najwyższego, są przekonani, że Czarni uzyskują nieuczciwą przewagę. Czarni twierdzą, że nie była to nieuczciwa przewaga”.

Smith podkreślił historyczną niesprawiedliwość, z jaką spotkały się społeczności mniejszościowe we wszystkich instytucjach, oraz sposób, w jaki akcja afirmatywna miała na celu wyrównanie szans. Następnie dodał:

„Nie chodziło o to, by dać im [społeczności afroamerykańskiej] przewagę. Chodziło o podkreślenie faktu, że oni – my byliśmy dyskryminowani w tym konkretnym momencie”.

Stephen A. Smith i Will Cain kontynuowali debatę po tym punkcie, podczas gdy Cain nadal proponował korzyści płynące z merytokracji. Smith pozostał niezłomny w swoim opowiadaniu się za koniecznością pozytywnej dyskryminacji ze względu na istniejące struktury władzy, w których mniejszości miałyby do czynienia z nierównościami.

Stephen A. Smith przeżywa szał strzelaniny ESPN

Gigant nadawczy ESPN przeszedł niedawno gruntowny remont, ponieważ zwolnił znaczną część swojego talentu na antenie, aby pokryć koszty. Według doniesień ponad 20 gospodarzy programu zostało zwolnionych w celu „oszczędności kosztów”.

Wśród zwolnionych znalazły się znajome twarze, takie jak Jeff Van Gundy, Jalen Rose, Keyshawn Johnson i Max Kellerman. Jednak nadawcom, takim jak Stephen A. i Brian Windhorst, udało się przetrwać szał strzelaniny.

Biorąc pod uwagę ich wartość dla sieci, oczywiste jest, dlaczego zachowali swoją pracę. Jednak zmiany są z pewnością drastyczne .

Przeczytaj: Stephen A. Smith otwiera się na zwolnieniach ESPN, ostrzega „nadchodzi więcej” – „Zasługiwali na coś lepszego”