„Nie rozumiała konsekwencji” – YouTuber LegalEagle przedstawia swoją opinię na temat akcji SSSniperWolf pośród kontrowersji związanych z doxxem w Jacksfilms

Trwający spór między YouTuberami Alią „SSSniperWolf” a Johnem „Jacksfilms” przyciągnął uwagę kolejnej wybitnej postaci.

Prawniczy YouTuber LegalEagle podzielił się swoimi profesjonalnymi spostrzeżeniami na temat trwających kontrowersji. Dla kontekstu: Alia „zniekształciła” dane osobowe Johna, udostępniając na początku tego miesiąca zdjęcie jego rezydencji w swoich relacjach na Instagramie.

Od tego incydentu doszło do szeregu wydarzeń, w wyniku których YouTube tymczasowo zawiesił możliwość zarabiania przez Alię za jej działania. Teraz LegalEagle wniósł do dyskusji swoją własną wiedzę prawniczą.

W filmie opublikowanym 24 października firma LegalEagle ujawniła, że ​​mimo że „doxxing” jest czynnością zabronioną na YouTube, niekoniecznie musi stanowić przestępstwo w prawdziwym świecie, o ile nie jest dokonywany w złym zamiarze lub z zamiarem wyrządzenia krzywdy . Niemniej jednak powiedział:

„Ona (SSSniperWolf) nie rozumiała konsekwencji.”

LegalEagle przeżywa dramat SSSniperWolf vs. Jacksfilms

Naturalnie trwający spór pomiędzy SSSniperWolf a Jacksfilms wywołał różne reakcje w Internecie. Jednakże LegalEagle, jako praktykujący prawnik, przedstawił swoje zawodowe spojrzenie na to, jakie działania są prawnie dopuszczalne, a czego należy unikać w takich sytuacjach.

Zwracając się do swoich odbiorców, LegalEagle przedstawił ustawową definicję doxxingu, wyjaśniając, że ogólnie rzecz biorąc, nie jest on powszechnie uważany za przestępstwo podlegające jurysdykcji Stanów Zjednoczonych:

LegalEagle następnie wyraził swoją opinię, że chociaż Jacksfilms i jego żona czuli się zagrożeni po tym, jak zostali doxxowani, nie doszło do bezpośredniego przypadku nękania skierowanego przeciwko nim w wyniku incydentu z doxxem. powiedział:

„Fakt, że nie doświadczyli tego rodzaju nękania, przynajmniej z tego, co mi obecnie wiadomo, po tym rzekomym doxxingu, może wskazywać, że w rzeczywistości nie doprowadziło to do nieuchronnych działań ze strony osób, które oglądali ten post (historia na Instagramie).”

On kontynuował:

„Nie musi to koniecznie oznaczać, że gdy już staną się one publiczne (informacje prywatne), natychmiast wydarzy się coś złego”.

On dodał:

„Nawet jeśli obawa rodziny Jacksfilms okaże się uzasadniona i jest to zdecydowanie możliwe, statut wymaga, aby informacje zostały opublikowane w celu niezwłocznego spowodowania niepożądanego kontaktu fizycznego, obrażeń lub molestowania tej drugiej osoby”.

LegalEagle uważała jednak, że skoro SSSniperWolf nie wiedziała, a przynajmniej jak sama przyznała, nie miała na myśli żadnej szkody, trudno byłoby uznać tę sprawę za obraźliwą.

SSSniperWolf wydał publiczne przeprosiny, ale spotkało się to ze znaczną krytyką. Wiele osób wyraziło przekonanie, że przeprosiny wydawały się generowane przez sztuczną inteligencję ze względu na jej postrzeganą nieszczerość.