See No Evil: Dlaczego Chong Lee próbował unieważnić swój wyrok skazujący?
Chong Lee został oskarżony o morderstwo Joshuy Richardsa w 2013 r., a podczas procesu z 2016 r. ława przysięgłych skazał go na dożywocie z możliwością zwolnienia warunkowego po 34 latach. Został uznany winnym jednego umyślnego zabójstwa pierwszego stopnia z użyciem niebezpiecznej broni i trzech innych zarzutów. Podczas procesu prokuratura argumentowała, że Lee był niebezpiecznym człowiekiem, który podczas pobytu w więzieniu próbował zastraszać świadków.
Obrona twierdziła jednak, że został skazany niesłusznie. Chong Lee również starał się o uchylenie wyroku skazującego w 2018 r. Opierało się to na fakcie, że przesłuchania z trzema innymi podejrzanymi – Joe Thorem, Paulem Lee i Phong Lee nigdy nie zostały ujawnione i podobno zniszczone.
Chociaż Lee zaskarżył wyrok, sąd podtrzymał swoje poprzednie orzeczenie i miał kontynuować dożywocie w więzieniu.
Stacja Investigation Discovery wyemitowała ponownie odcinek poświęcony śmierci Joshuy Richardsa zatytułowany Run for the Door 17 stycznia 2024 r. o godzinie 18:00 czasu wschodniego. Był to trzeci odcinek szóstego sezonu See No Evil, następujący po śmierci Richardsa w 2013 roku.
Streszczenie odcinka brzmiało:
„Josh Richards zostaje nakręcony w stylu egzekucyjnym w środku klubu nocnego w Appleton w stanie Wisconsin. Kiedy detektywi zagłębiają się w śledztwo, odkrywają, że kamera może ujawnić tożsamość zabójcy.
„Chong Lee jest niewinnym człowiekiem” – obrońca Evan Weitz podczas przesłuchania Lee w 2016 r
Joshua Richards zginął w grudniu 2013 r. po postrzeleniu w głowę w nocnym klubie. Trzy lata później, 9 marca 2016 r., 30-letni Chong Lee został skazany za morderstwo Joshuy.
Joshua, który w chwili śmierci miał 25 lat, był mieszkańcem Green Bay. Imprezował w nieczynnym już Luna Lounge w centrum Appleton 7 grudnia 2013 roku ze swoją dziewczyną Brittany Olson.
Podczas rozprawy Chong Lee w 2016 r. prokuratura argumentowała, że to on pociągnął za spust w klubie Luna Lounge.
Lee nie przyznał się do postawionych mu zarzutów umyślnego zabójstwa przy użyciu niebezpiecznej broni, namawiania do krzywoprzysięstwa oraz czterech zarzutów bycie uczestnikiem przestępstwa zastraszenia świadków, które doprowadziło do rozprawy przed ławą przysięgłych. Jednakże obrona stwierdziła, że przed sądem stanął niewłaściwy człowiek, a obrońca Evan Weitz powiedział ławie przysięgłych hrabstwa Outagamie:
„Chong Lee jest niewinnym człowiekiem”.
Według doniesień noc śmierci Joshuy, 7 grudnia 2013 r., przebiegała spokojnie, dopóki ludzie w klubie nie usłyszeli strzału i nie zobaczyli Joshuy opadającego na ziemię. Inni zwracali uwagę, że między mężczyznami doszło do sprzeczki, która doprowadziła do strzału.
Kiedy ludzie uciekali z klubu, śledczy z Departamentu Policji w Appleton zauważyli trzech pozostałych podejrzanych Paul Lee, Phong Lee i Joe Thor uciekających klubu. Biegli w kierunku zachodnim, a chwilę później Chong Lee szedł w przeciwnym kierunku, ubrany w czarną kurtkę.
Z biegiem czasu funkcjonariusze otrzymali informacje o udziale Chonga w strzelaninie od informatorów i Paula Lee. To sprawiło, że przenieśli swoje podejrzenia z Paula Lee na jego brata Chonga Lee. Co więcej, chociaż Paul Lee początkowo chronił Chonga przed podejrzeniami, ustąpił, gdy zapytano go o zaangażowanie tego ostatniego.
„Mój brat będzie mnie za to znienawidzony” – powiedział wówczas Paul.
Jednak obrońca Evan Weitz poruszył kwestie sporne dotyczące ubioru, który nie pasował do kierunku podróży Chonga. Porównał to z informacjami i opisami, które otrzymała policja.
bramkarz w Luna Lounge i przyjaciele Richardsa opisali podejrzanego jako ubranego w białą czapkę i biały top, idącego w kierunku College Avenue z ręce w kieszeni.
Według raportów Post Crescent Paul Lee miał na sobie białą marynarkę i ręce w kieszeniach – jak wynika z nagrań z kamer drogowych. Policja nigdy nie znalazła narzędzia zbrodni, a Paul Lee nie wspomniał też, że widział, jak jego brat Chong Lee strzelał do Richardsa. W czerwcu 2016 r. Chong Lee został skazany na dożywocie i możliwość ubiegania się o zwolnienie warunkowe po 34 latach.
Dodaj komentarz