„Roger Federer zatrzymałby się na 17 Wielkich Szlemach, gdyby nie pojawili się Rafael Nadal i Novak Djokovic” – Andrea Petkovic

Roger Federer nie zdobyłby więcej niż 17 tytułów Wielkiego Szlema, gdyby nie Rafael Nadal i Novak Djokovic, uważa były tenisista Andrea Petkovic.

Były numer 9 na świecie, Andrea Petkovic, był gościem podcastu Tennis Channel Inside-In, mówiąc między innymi o rywalizacji w tenisie.

35-latka rozpoczęła segment od stwierdzenia, że ​​ostrzejsza rywalizacja Igi Świątek była właściwie dobra dla Polki, ponieważ może ją wykorzystać do jeszcze większych osiągnięć.

„Byłem bardzo podekscytowany na początku roku, kiedy Sabalenka wygrała Australian Open, ponieważ wiem z własnego doświadczenia i od prawie 20 lat oglądania tenisa, jak ważna jest rywalizacja” – powiedział Petkovic.

– Martwiłam się, że jeśli Iga Świątek będzie dominować na tournee przez następne trzy, cztery lata, to nie poprawi się i nie poprawi się jako tenisistka – dodała.

Takie zmartwienie jest obecnie obecne wśród fanów męskiej strony tenisa, ponieważ można przewidzieć, że Carlos Alcaraz , który do tej pory zdobył dwa tytuły Wielkiego Szlema w wieku 20 lat, może dominować w nadchodzących latach. Wykorzystała przypadek Wielkiej Trójki (Federer, Nadal i Djokovic), aby podkreślić swój punkt widzenia, że ​​brak rywalizacji jest niebezpieczny, mówiąc:

„To jest niebezpieczeństwo. Jeśli postawimy się z powrotem w butach około 2009 roku, kiedy Roger Federer złamał numer Pete’a Samprasa. Gdyby Rafael Nadal i Novak Djokovic nie pojawili się na trasie, zatrzymałby się na 17 [tytułach Wielkiego Szlema]. 100%. Nigdy byśmy nie widzieli tych liczb”.

Niemiec uważa, że ​​w sporcie takim jak tenis taki impuls jest potrzebny, by powstały arcydzieła.

„To jest najważniejsze, nie tylko w sporcie, [ale także] w polityce i sztuce, gdzie kiedykolwiek trzeba stworzyć coś naprawdę wielkiego, stworzyć arcydzieła lub stać się najlepszym w tym, co robisz, potrzebujesz tych rywalizacji ,”powiedziała.

„Byłem bardzo podekscytowany, gdy Sabalenka i Rybakina znaleźli tę spójność i zaczęli wygrywać te duże turnieje” — dodał Petkovic.

Według Ivana Ljubicica porównanie z Rogerem Federerem może być „niebezpieczne”.

Były trener i przyjaciel Rogera Federera, Ivan Ljubicic, negatywnie wypowiadał się na temat porównywania obecnych zawodników do szwajcarskiego maestro.

Roger Federer jest, co zrozumiałe, uważany za jednego z największych sportowców wszechczasów, ale porównywanie do niego przyszłych graczy nie zawsze jest dobre.

Ostatnio nawet Lorenzo Musetti z Włoch był porównywany do Federera, głównie ze względu na posiadaną przez niego technikę. Ljubicic uważa, że ​​to porównanie nie jest tak naprawdę pomocne, ponieważ dodaje tylko dodatkowej presji, a także jest niesprawiedliwe w stosunku do wielkiego Federera.

„To niebezpieczna mowa. Tylko spójrz, co stało się z [Grigorem] Dymitrowem, który naprawdę był kserokopią Rogera” – powiedział Ljubicic Gazzetcie.

Chorwat nie chce porównywać Musettiego do Federera, ponieważ mogłoby to przynieść efekt przeciwny do zamierzonego dla Włocha.

„Ciężkie porównania, które tworzą oczekiwania, które mogą zranić gracza. Nie sądzę, żeby Lorenzo był aż tak podobny do Federera” – stwierdził Ljubicic.

„Ma świetną technikę, sprawia, że ​​marzysz, ale może chcemy użyć jego talentu, aby wypełnić pustkę piękna, którą pozostawił Roger. A to może być ryzykowne dla faceta, który szuka swojego stylu i wciąż go kształtuje” – dodał.