Pięć mitów o procesorach, o których należy raz na zawsze zapomnieć

Rynek konsumenckich procesorów ogólnego przeznaczenia do komputerów PC przeżywa obecnie złoty wiek dzięki silnej konkurencji między Intel i AMD oraz jakości i dobrej cenie produktów oferowanych przez obie firmy. To sprawia, że ​​zakup dobrego procesora jest dziś tańszy i łatwiejszy niż kilka lat temu, ale jednocześnie utrudnia podjęcie decyzji, ponieważ mamy tak wiele do wyboru.

Z drugiej strony musimy też pamiętać, że mity, które wciąż istnieją wokół procesorów, mogą nie tylko jeszcze bardziej skomplikować nasz wybór, ale także doprowadzić do podjęcia błędnej decyzji, która w końcu doprowadzi do upadku. zła decyzja, inwestycja i może sprawić nam wiele problemów, a nawet spowodować przedwczesną aktualizację wspomnianego komponentu.

Zdaję sobie sprawę ze wszystkich problemów, jakie te mity powodują, dlatego dziś chcę podzielić się z Wami pięcioma mitami dotyczącymi procesorów, które przez długi czas nie miały sensu lub w ogóle nie miały sensu, a które musimy przezwyciężyć. raz na zawsze. Wyjaśnimy szczegółowo każdy z tych mitów, zrozumiemy, dlaczego nie są one prawdziwe, a jeśli to konieczne, dokonamy dodatkowych wyjaśnień, aby nie pozostawić wątpliwości.

1. Najdroższe procesory są zawsze lepsze, bo dają więcej

To nieprawda, przynajmniej nie ściśle mówiąc, ponieważ znacznie droższy procesor niż inny może być mocniejszy, ale nie oznacza to, że we wszystkich przypadkach będzie lepszy, ponieważ ostatecznie będzie to zależeć od rzeczywistych potrzeb użytkownika , aplikacje, programy i gry, z których korzystasz, a także inne składniki komputera.

Spójrzmy na to na przykładzie. Ryzen 7 5800X3D jest lepszy od Ryzen 7 5800X w grach, ale gorzej w innych aplikacjach i kosztuje 509 euro, podczas gdy Ryzen 7 5800X można kupić za około 350 euro. Różnica w cenie między nimi jest duża, a różnica w wydajności niewielka, więc Ryzen 7 5800X jest zdecydowanie lepszą opcją.

Dotykając tego mitu, musimy również rozważyć kwestię przeznaczenia procesora. Przejdźmy teraz do przykładu procesora Intela. Core i9-12900K to bardzo wydajny układ, który zapewnia bardzo wysoką wydajność w trybach jednowątkowych i wielowątkowych, i znacznie przewyższa Core i5-12600K pod względem większej liczby rdzeni i wątków.Jednak w grach i codziennych aplikacjach wydajność oba są bardzo podobne, co sprawia, że ​​Core i5 -12600K jest najlepszą opcją dla przeciętnego użytkownika.

Kupowanie droższego procesora niekoniecznie przekłada się na lepszą wydajność, w rzeczywistości możemy nie zauważyć żadnej poprawy, jeśli zazwyczaj korzystamy z aplikacji, które nie są gotowe na skorzystanie z większej liczby rdzeni i wątków oferowanych przez droższe procesory.

Wracając do poprzedniego przykładu, Core i5-12600K ma 10 rdzeni (6 rdzeni P i 4 rdzenie E) i 16 wątków, podczas gdy Core i9-12900K ma 16 rdzeni (8 rdzeni P i 8 rdzeni E) i 24 wątki. Właśnie z tego powodu oba działają niemal równo w grach i wielu aplikacjach, ponieważ większość z nich nie jest w stanie skorzystać z konfiguracji z więcej niż sześcioma rdzeniami.

2. Procesory AMD stają się gorętsze niż procesory Intel i działają gorzej.

Jest to mit, który od dziesięcioleci jest bardzo aktualny i pozostaje kolejnym klasykiem, skupiającym się na reputacji marki i uprzedzeniach, a także tendencji do upraszczania, którą mają sami konsumenci. To prawda, że ​​Intel miał generacje procesorów znacznie lepszych od AMD, ale AMD również wielokrotnie przewyższało Intela, a dziś obie firmy walczą w tym sektorze łeb w łeb.

Mam na myśli to, że tak, istniały generacje procesorów AMD, które działały goręcej i działały gorzej niż Intel ich generacji, takie jak FX Bulldozer , ale Intel też znalazł się w takiej sytuacji. Tak naprawdę pamiętamy tylko Core Gen11 oparty na Cypress Cove. gorętszy i działał gorzej niż Ryzen 5000 oparty na Zen 3.

Problemem jest jednak uogólnienie, zakładając, że procesory AMD zawsze działają goręcej i słabiej niż procesory Intela, bo to po prostu nieprawda i zależy to bezpośrednio od generacji, o której mówimy. W tej chwili zarówno Ryzen 5000, jak i Core Gen12 oferują doskonałą wydajność i fantastyczną wartość.

Aby być uczciwym, Intel Core Gen12 wygrywa w wydajności jednowątkowej, a AMD w wydajności wielowątkowej dzięki Ryzen 9 5950X, który dodaje 16 rdzeni i 32 wątki. Architektura Zen 3 jest również bardziej zoptymalizowana pod względem mocy i bardziej wydajna, chociaż Intel znacznie ją ulepszył dzięki Alder Lake-S nad Rocket Lake-S.

3. Procesory AMD korzystają ze starszej technologii.

To mit, który był obecny od zawsze, chociaż stał się bardziej aktualny, gdy ogłoszono, że pierwsza generacja Ryzenów będzie wykorzystywać konstrukcję modułową (MCM). Od razu pojawiły się głosy, że AMD przykleja chipy, aby spróbować nadążyć za Intelem, podczas gdy w rzeczywistości sam Intel zrobił to już z poprzednimi generacjami procesorów, takimi jak Pentium D czy znakomity Core 2 Quad.

To, jak dobre były Core 2 Quad, było wyraźnym sygnałem, że „sklejanie chipów” było dobrym pomysłem i chociaż pierwszy Ryzen miał nieco nierówny początek, ostatecznie potwierdzili, że AMD znów działa. . poprawny utwór. Modułowa konstrukcja pozwoliła AMD na demokratyzację 6- i 8-rdzeniowych procesorów na głównym rynku konsumenckim do tego stopnia, że ​​przeszliśmy od konieczności płacenia ponad 1000 USD za 8-rdzeniowy, 16-wątkowy procesor do opcji dostępnych za mniej niż 400 USD .

To prawda, że ​​w swojej pierwszej generacji modułowa konstrukcja Ryzena była wyraźnie gorsza od monolitycznej konstrukcji Intela, szczególnie pod względem obsługi IPC i pamięci przy wysokich częstotliwościach, ale w przypadku Zen 2 to się całkowicie zmieniło. a Zen 3 był uosobieniem modułowej konstrukcji AMD. Prześcignął Intela pod każdym względem i oczywiście trzymał wiele gęb na kłódkę.

Wracamy ponownie do problemu generalizacji. Zarówno Intel, jak i AMD miały generacje gorsze od swoich rywali, ale stąd mówić o przestarzałych technologiach i uogólniać według marki to cały świat, a to kompletny absurd. Dziś obaj giganci wykorzystują najnowocześniejsze architektury, najnowocześniejsze węzły z ogromną gęstością tranzystorów i oferują szeroką gamę najwyższej klasy technologii.

4. Zawsze lepiej kupić procesor, który znacznie przekracza nasze rzeczywiste potrzeby.

To mit, który na pierwszy rzut oka wydaje się logiczny, ponieważ jest uzasadniony z punktu widzenia inwestycji i żywotności procesora. Uważamy, że zakup znacznie lepszego procesora niż ten, którego naprawdę potrzebujemy, zaowocuje wyższą inwestycją, a także dłuższą żywotnością, co pozwoli nam lepiej amortyzować wydane pieniądze. Wygląda na sukces, prawda? Cóż, nie jest i powiem ci dlaczego.

Aby lepiej to zrozumieć, weźmy konkretny przykład. W tamtym czasie wielu użytkowników wzięło udział w wyścigu rdzeni i kupiło procesor AMD Ryzen 7 1700. Wspomniany układ do dziś zapewnia dobrą wydajność i jest bardzo wydajny nawet w profesjonalnych zastosowaniach dzięki konfiguracji 8 rdzeni i 16 wątków. Jednak nadal nie może osiągnąć pełnego potencjału w grach i większości nowoczesnych aplikacji, co oznacza, że ​​po pięciu latach jego wielowątkowe możliwości są nadal niewykorzystane.

Na poziomie wydajności jednowątkowej został znacznie prześcignięty przez różne generacje, które trafiły na rynek, co oznacza, że ​​Core i3-12100F, który ma tylko 4 rdzenie i 8 wątków i kosztuje 118,99 EUR, w większości przypadków działa lepiej niż Ryzen 7 1700. kosztujący w tamtym czasie około 369 euro.

Zakup procesora znacznie przekraczającego twoje potrzeby zmusi cię do wydania większej ilości pieniędzy na coś, czego nie tylko nie będziesz używać w perspektywie średnio- i długoterminowej, ale może nigdy go nie użyjesz i zostanie znacznie zdeklasowany za kilka pokoleń. Zrobisz złą inwestycję, ponieważ wydasz pieniądze na coś, czego nigdy nie wykorzystałeś. Z tego powodu najlepiej kupić procesor, który pasuje do tego, czego naprawdę potrzebujemy, lub w najlepszym razie tylko trochę wyższy.

Ponownie spójrzmy na inny przykład. Jeśli zamierzamy używać naszego komputera tylko do automatyzacji biura, multimediów i lekkich gier, będzie więcej niż w porządku z dwurdzeniowym i czteroprzewodowym procesorem, takim jak Pentium Gold 6000, który kosztuje nieco ponad 60 euro, chociaż jest najmądrzejszy. chodziłoby o zainstalowanie Core i3-10100F, który ma 4 rdzenie i 8 wątków i kosztuje tylko 78 euro. Kupowanie mocniejszego procesora nie byłoby tego warte.

Jeśli zamierzamy używać komputera do grania w grę, nie ma sensu kupować procesora z mniej niż 4 rdzeniami i 8 wątkami i nie jest konieczne kupowanie procesora z więcej niż 6 rdzeniami i 12 wątkami, ponieważ w koniec, gry nie będą się skalować na wyższych konfiguracjach, a zatem będą one bardziej zależeć od częstotliwości działania i IPC. Tak więc w tym przypadku Ryzen 5 5600X lub nawet skromnie wyceniony Core i5-10400F byłyby bardzo dobrymi opcjami. Core i5-12600K byłby również świetną opcją ze względu na bardzo wysokie IPC.

5. Najważniejszą rzeczą są rdzenie i wątki procesora.

To kolejny bardzo poważny mit, który może prowadzić do całkowicie błędnych zakupów. Najważniejszą rzeczą przy wyborze procesora jest to, do czego go użyjesz, ponieważ to określi aspekty, które powinieneś priorytetowo traktować przy zakupie. Na przykład osoba, która chce używać swojego komputera do gier, powinna priorytetowo traktować rdzenie IPC i CPU, ale przywiązywać większą wagę do tych pierwszych, ponieważ:

• Obecne gry stawiają na IPC i częstotliwości operacyjne.
• Świetnie działają na czterordzeniowych, ośmiowątkowych procesorach.
• Nie wykorzystują procesorów z więcej niż sześcioma rdzeniami i dwunastoma wątkami.

To wyjaśnia, dlaczego Core i3-12100F, który ma tylko 4 rdzenie i 8 wątków, może przewyższyć Ryzen 7 1700, który ma 8 rdzeni i 16 wątków. Kluczem są te trzy punkty i ogromna przewaga pierwszego nad drugim zarówno pod względem IPC, jak i częstotliwości roboczych.

Z drugiej strony osoba, która zamierza używać swojego komputera do pracy z profesjonalnymi aplikacjami, które wymagają wysokiego stopnia równoległości, powinna nadać priorytet liczbie rdzeni i wątków. W takich przypadkach sensowne jest poświęcenie IPC na rzecz większej liczby rdzeni i lepiej byłoby kupić Ryzen 9 3900X przed Ryzenem 7 5800X, aby podać prosty przykład.

Musimy jednak być w tej kwestii bardzo ostrożni, zwłaszcza jeśli używamy naszego sprzętu do pracy i zabawy, bo w takich przypadkach łatwo o pomyłkę, nawet jeśli dobrze rozumiemy wszystko, co właśnie zostało powiedziane. Najlepiej byłoby poszukać pewnej równowagi, ale jeśli jasno rozumiesz, że jedno jest dla ciebie ważniejsze od drugiego, powinieneś nadać mu priorytet przy wyborze procesora.

Procesor z dużą liczbą rdzeni i wątków może zapewnić wysoką wydajność w środowiskach wielowątkowych, ale jednocześnie jego wydajność w grach może być bardzo powolna, podobnie jak procesor z małą liczbą rdzeni i wątków może być bardzo wolny. źle, dobrze w grach, ale bardzo źle w środowiskach wielowątkowych. Zapomnij o tym micie i zrozum, że najważniejsza rzecz w procesorze będzie zależeć od rzeczywistego wykorzystania, bez zbędnych ceregieli.