Adwokat Megan Thee Stallion, Alex Spiro, odrzuca oskarżenia Tory’ego Laneza o zaginięcie broni; potwierdza, że ​​broń palna z miejsca strzelaniny znajduje się w areszcie policji w Los Angeles

Alex Spiro, prawnik reprezentujący Megan Thee Stallion, odrzucił zarzuty Tory’ego Laneza (znanego również jako Daystar Shemuel Shua Peterson) dotyczące rzekomego braku broni palnej, która rzekomo została użyta w incydencie ze strzelaniną z udziałem artystki.

Jak donosi dziennikarka prawnicza Meghann Cuniff, Spiro oświadczył w poniedziałek 28 października 2024 r., że zarówno broń, jak i magazynek były „obecne i rozliczone” pod nadzorem Departamentu Policji Los Angeles (LAPD).

Wypowiedzi Spiro były odpowiedzią na niedawne złożenie przez Laneza petycji apelacyjnej, w której twierdził, że brak broni palnej i odłamków kuli użytych w strzelaninie utrudnił mu udowodnienie swojej niewinności.

Aby podać kontekst, Tory Lanez odsiaduje obecnie dziesięcioletnią karę więzienia po skazaniu za zastrzelenie Megan w 2020 roku. Incydent był wynikiem konfrontacji na poboczu drogi, w którą zaangażowani byli dwaj muzycy i ówczesna najlepsza przyjaciółka Megan, Kelsey Harris, a która zakończyła się postrzeleniem stopy rapera z Houston.

Roszczenia o naruszenie praw w obronie prawnej Tory’ego Laneza

Zespół prawny Tory’ego Laneza, składający się z prawników Crystal Morgan i Michaela Haydena z organizacji non-profit Unite the People, którą Lanez wspiera jako darczyńca i członek zarządu, złożył w zeszłym tygodniu tę apelację w jego imieniu.

Meghann Cuniff zauważyła, że ​​w dokumentach prawnych wskazano, iż Lanez nie mógł „złożyć żadnego oświadczenia o niewinności” ze względu na niemożność „przeprowadzenia dalszych testów”, ponieważ „zarówno fragmenty broni palnej, jak i kuli” rzekomo zaginęły.

Petycja twierdzi, że brak zachowania kluczowych i oczyszczających dowodów oznacza naruszenie przez prokuraturę „Pierwszej i Czternastej Poprawki” Laneza. W związku z tym prawnicy argumentowali, że powinno to skutkować uchyleniem dziesięcioletniego wyroku Laneza.

Podczas gdy twórca „Lady of Namek” stwierdził, że dowody DNA odegrały kluczową rolę w jego skazaniu, Cuniff podkreślił, że podczas rozprawy zastępca prokuratora okręgowego Alexander Bott z hrabstwa Los Angeles wyraźnie stwierdził, że dowody DNA nie zostały uwzględnione w „koszyku dowodów” przedstawionych w celu udowodnienia jego winy.

W piątek 25 października sąd apelacyjny wydał nakaz zbiorczego rozpatrzenia wszystkich petycji złożonych przez Laneza. Obejmowało to jego apelację od niesłusznego uwięzienia i inny wniosek złożony po oświadczeniu złożonym po rozprawie przez kierowcę Laneza, Jauquana Smitha.

W lipcu 2024 r. Smith złożył oświadczenie po procesie dotyczące wydarzeń z 2020 r., twierdząc, że nie był świadkiem tego, kto zastrzelił piosenkarkę Mamushi, ale widział Kelsey z bronią i Lanez próbującą jej ją wyrwać.

Po wydaniu postanowienia sądu organizacja Unite the People ogłosiła na Instagramie, że sąd przyjął oświadczenie Laneza o jego niewinności, co wywołało falę dezinformacji w mediach społecznościowych.

Alex Spiro wyraził następnie zamiar „podjęcia działań” przeciwko tym, którzy rozpowszechniają fałszywe informacje. Podważył priorytety Unite the People w kwestii zaangażowania się w sprawę Laneza, mówiąc:

„W więzieniu jest mnóstwo ludzi, którzy potrzebują pomocy, którzy mówią prawdę, są niewinni i zasługują na uwolnienie. Wolałbym, żeby poświęcali swój czas na to, niż na takie bzdury”.

Jeśli apelacja Tory’ego Laneza zostanie uwzględniona i wyrok zostanie uchylony, pozostanie on w więzieniu, a sprawa zostanie przekazana do Sądu Najwyższego hrabstwa Los Angeles w celu ponownego wydania wyroku.

Jak dotąd przedstawiciel prawny Laneza nie wygłosił żadnego publicznego komentarza na temat rozwoju sytuacji.

Źródło

Źródło zdjęć: We.com