Madlib składa pozew przeciwko byłemu menedżerowi Eothenowi „Egonowi” Alapattowi za niewłaściwe zarządzanie: pełne szczegóły wyjaśnione

Znany producent hip-hopowy i DJ Madlib wszczął postępowanie prawne przeciwko swojemu byłemu menadżerowi, Eothenowi „Egonowi” Alapattowi, powołując się na poważne niegospodarności i naruszenie obowiązków powierniczych.

31 października 2024 r. Otis Lee Jackson Jr., lepiej znany w branży muzycznej jako Madlib, wniósł pozew przeciwko Alapattowi w sądzie w Los Angeles. Ta akcja prawna, opisana przez Billboard, zarzuca Alapattowi „niewłaściwe zarządzanie” i wykorzystanie swojej pozycji kierowniczej do bezprawnego czerpania korzyści z katalogu muzycznego producenta i operacji związanych z towarami, a także różne inne roszczenia .

Z dokumentów sądowych wynika, że ​​Alapatt rozpoczął współpracę zawodową z Otisem około 2010 roku, po tym jak ten ostatni odszedł z wytwórni Stones Throw Records, w której Alapatt pełnił funkcję kierowniczą.

Aby podać kontekst, Otis Lee Jackson Jr. jest wielce utalentowanym amerykańskim producentem muzycznym, DJ-em, multiinstrumentalistą i raperem, cenionym za innowacyjny wkład w hip-hop i różnorodny styl muzyczny. Wśród jego znanych albumów, wyprodukowanych przez niego, znajdują się Madvillainy, Piñata, Shades of Blue, Champion Sound i Yessir Whatever.

Zrozumieć pozew Madliba przeciwko byłemu menadżerowi Egonowi Alapattowi

W czwartek Madlib oficjalnie złożył pozew przeciwko Eothenowi Alapattowi w sądzie w Los Angeles. Według dokumentów prawnych, do których dotarł Billboard, sławny artysta powierzył Alapattowi nadzór nad dwoma swoimi przedsięwzięciami biznesowymi: Madicine Show i Rapp Cats.

Niestety, ceniony producent twierdzi, że niedawno odkrył dowody wskazujące na to, że Alapatt źle zarządzał tymi przedsięwzięciami i brał udział w rażących samouwielbieniach. W pozwie sądowym zarzuca się Alapattowi, że zataił istotne informacje, stale naruszał swoje zobowiązania powiernicze wobec Madliba i wykazywał powtarzający się wzorzec złego zarządzania, który szkodził przedsiębiorstwom.

„EGON nie tylko nie wywiązał się ze swoich obowiązków, ale także dopuścił się jawnych samouwielbień, utrzymując Madliba w nieświadomości, stale łamiąc swoje obowiązki i dopuszczając się uporczywego złego zarządzania” – stwierdzają dokumenty prawne.

Ponadto w pozwie utrzymuje się, że Alapatt założył swoją wytwórnię zależną Now-Again, aby działała jako pośrednik w umowach menedżerskich Madliba dotyczących muzyki, licencji i sprzedaży produktów.

Według doniesień, układ ten pozwalał Alapattowi na generowanie osobistych dochodów za pośrednictwem struktury zarządzania, co ostatecznie zaszkodziło producentowi muzycznemu.

„[Alapatt] odmówił przedstawienia Madlibowi szczegółowego wyjaśnienia, w jaki sposób on i Now-Again skorzystali na tym porozumieniu, ani przedstawienia jakiejkolwiek formalnej umowy między obiema stronami” – twierdzono w pozwie.

Co więcej, jak podaje Variety, w pozwie zarzucono Alapattowi, że miał pełną kontrolę nad przedsiębiorstwem i finansami Madliba, jednocześnie nie prowadząc przejrzystej dokumentacji ani nie stosując praktyk księgowych.

Pozew wskazuje również na fakt, że Alapatt nie dokonał jasnego rozróżnienia prawnego pomiędzy swoimi różnymi rolami w zarządzaniu działalnością twórczą, biznesową, handlową i wytwórnią płytową kalifornijskiego artysty.

Według magazynu Variety, działania prawne opierają się na analizach śledczych transakcji finansowych producenta, które ujawniły liczne rozbieżności w księgach od 2018 r. do połowy 2022 r.

„Audyt śledczy zlecony przez Madliba… ujawnił liczne błędy księgowe, a także całkowity brak dokumentacji pomocniczej dla… większości wpłat przychodzących na konta bankowe podmiotów, na łączną kwotę kilku milionów dolarów” – twierdzi pozew.

Dodatkowo, doniesienia Variety wskazują, że Alapatt stoi w obliczu innego pozwu, złożonego pod koniec 2023 roku przez Jasmine Dumile Thompson, która oskarżyła go o wykorzystanie zmarłego rapera MF DOOM-a.

W pozwie stwierdzono, że Alapatt bezprawnie przechowywał 31 notatek zawierających teksty i piosenki MF DOOM, próbując odzyskać prawo własności. Jednak Alapatt upiera się, że zdobył te notatki od właściciela studia DOOM jako zapłatę za niezapłacony czynsz, stwierdzając, że zamierza przekazać je do archiwum hip-hopowego.

Według Complex, Alapatt rzekomo nakazał prawnikowi i księgowemu zajmującym się finansami Madliba, aby unikali współpracy z nowymi przedstawicielami prawnymi i finansowymi Madliba.

Do tej pory Alapatt nie odpowiedział na pozew.

Źródło

Źródło zdjęć: Sportskeeda.com