Każdy denerwuje się, gdy ostatni dysk flash wyświetla znacznie mniej pamięci niż powinien. Zwykle winę ponosi format pliku.
Prawdopodobnie spotkałeś się z opcjami takimi jak NTFS, FAT32 i exFAT podczas formatowania dysku. Co oznaczają wszystkie te formaty plików? Jaka jest różnica? A co najważniejsze, jaki jest najlepszy format pliku dla pamięci USB?
Wprowadzenie do formatów plików
Zanim omówimy, który format pliku jest najlepszy dla dysków USB, musimy zrozumieć, do czego służy ten format. Czym różnią się różne systemy plików? Co sprawia, że jeden standard przenośnej pamięci masowej jest lepszy od innych?
Tabela alokacji plików
W najprostszym przypadku format pliku to tabela przeglądowa. Przechowuje lokalizację każdego pliku na dysku, umożliwiając systemowi operacyjnemu szybkie znalezienie dowolnego pliku bez konieczności wielokrotnego przeglądania całej pamięci.
Dlatego pierwszy format pliku został nazwany po prostu Tablicą Alokacji Plików lub FAT, jak mogłeś o tym słyszeć. Podstawowa zasada pozostała taka sama przez lata, po prostu dodając dodatkową pamięć w formatach FAT12 , FAT16 i FAT32 .
Jednak z biegiem czasu standard FAT zaczął pokazywać swój wiek. Format był zbyt podatny na złośliwy kod i niewiele robił, by wdrożyć nadmiarowość w przypadku uszkodzenia danych. Były to krytyczne problemy związane z dyskiem twardym używanym do przechowywania plików systemowych systemu operacyjnego.
Nowa generacja formatów plików
Systemy plików, takie jak NTFS (New Technology File System) i HFS+ (Hierarchical File System) , opracowane przez Microsoft i Apple odpowiednio dla własnych systemów operacyjnych, specjalizują się w zapewnianiu bezpieczeństwa i niezawodności danych przechowywanych na dysku twardym. Chociaż naturalnie sprawia to, że są one lepsze niż FAT32, są również zbyt nieefektywne dla przenośnych urządzeń pamięci masowej.
Urządzenia takie jak karty SD lub pendrive’y USB wymagają prostego systemu plików do zapisu i nie mają dużego narzutu. Niestety formaty plików, takie jak NTFS, zajmują zbyt dużo ich ograniczonych zasobów, nie zapewniając żadnych korzyści w zakresie wydajności.
Tu właśnie pojawia się exFAT. Łączy w sobie wydajną i solidną strukturę FAT z nowoczesnymi pojemnościami pamięci, umożliwiając wszystkim urządzeniom przenośnym zarządzanie danymi przy minimalnym nakładzie pracy. Jak zobaczymy, exFAT najlepiej nadaje się do formatowania małego urządzenia pamięci masowej, takiego jak pamięć USB.
Ograniczony wybór: NTFS i HFS +
Jeśli korzystasz z systemu Windows, Twój dysk twardy jest prawdopodobnie sformatowany przy użyciu systemu plików NTFS. To jest świetne, ponieważ NTFS to najbardziej zaawansowany format plików, który oferuje zwiększone bezpieczeństwo i niezawodność.
Jedyny problem z NTFS to dość znaczące „narzuty”. Mówiąc najprościej, tabela plików oparta na NTFS zajmuje zbyt dużo miejsca. System plików został zaprojektowany z myślą o systemie Windows, ale w przypadku małego urządzenia pamięci masowej, które nie jest przeznaczone do uruchamiania systemu operacyjnego, może to nie być najlepszy wybór.
HFS+ boryka się z podobnymi problemami. Jest to zastrzeżony system plików dla komputerów Mac i jako taki można go nagrywać i uzyskiwać do niego dostęp tylko na komputerze Apple. Ma to szkodliwy wpływ na przenośność, ponieważ większość systemów nie może odczytać danych z pamięci USB. Podobnie jak NTFS, nie jest to najbardziej wydajny format przechowywania plików.
Przestarzała opcja: FAT32
Tablica alokacji plików lub FAT to najstarszy i najprostszy system plików. Jego ulepszona wersja, FAT32, była do niedawna domyślnym formatem plików dla większości komputerów i urządzeń pamięci masowej.
Powód, dla którego stracił popularność, jest prosty; nie obsługuje urządzeń o pojemności większej niż 4 GB. Ponieważ pamięci USB oferują dziesiątki gigabajtów pamięci, FAT32 nie jest już realnym wyborem.
Ale jeśli chcesz sformatować stary dysk flash, który nie przekracza tego znaku, FAT32 może być dobrym wyborem. Jest łatwy do czytania i pisania na wszystkich platformach, w tym Windows, Macintosh, a nawet Linux. Może nie jest tak bezpieczny jak NTFS, ale doskonale nadaje się do przenośnej pamięci masowej.
Najlepszy format: exFAT
Nie wszyscy byli zachwyceni, gdy Microsoft wypuścił format plików NTFS jako zamiennik FAT32. Małe urządzenia pamięci masowej, takie jak pendrive’y USB lub karty SD, cierpią z powodu wysokiego narzutu danych NTFS i potrzebują czegoś nieco cieńszego. Coś jak FAT32, ale z większym maksymalnym rozmiarem pamięci.
A Microsoft słuchał. Format pliku exFAT został wydany jako preferowany system plików dla systemów wbudowanych. Jest to rozszerzona wersja formatu FAT32, obsługująca przechowywanie do 128 PB (mało prawdopodobne, że w najbliższym czasie zostanie złamana jailbreak).
Podobnie jak FAT32, exFAT jest bardzo kompaktowym formatem plików, który do działania wymaga minimalnych zasobów systemowych. Jest to świetne rozwiązanie w przypadku przenośnych urządzeń pamięci masowej, ponieważ pozwala im wycisnąć każdą uncję pamięci do rzeczywistego użytku, zamiast być przywiązanym do partycji systemowych.
Kolejną zaletą jest to, że jest również obsługiwany przez Macintosha. Komputery Mac mogą zarówno odczytywać, jak i zapisywać na dyskach USB exFAT, zapewniając przenośność między nimi a systemem Windows. W przypadku systemów Linux jest jeszcze kilka przeszkód do pokonania, ale nadal jest to wykonalne.
Jakiego formatu pliku należy używać w przypadku dysków USB?
ExFAT to najlepszy format plików dla pamięci USB. Jest szybki, wydajny i wymaga znacznie mniej narzutów niż NTFS. W przeciwieństwie do FAT32 nie ogranicza się do 4 GB pamięci, dzięki czemu nadaje się do dysków flash o dużej pojemności.
W przypadku starszych dysków USB FAT32 jest również przyzwoitym wyborem. Jeśli pojemność pamięci jest mniejsza niż 4 GB, możesz bezpiecznie użyć FAT32 do sformatowania dysku. Zapewni to wydajność exFAT przy znacznie szerszym zakresie przenośności.
Formaty plików, takie jak NTFS lub HFS +, nie są idealne dla małych urządzeń pamięci masowej. Zamiast tego należy ich używać do wewnętrznych lub zewnętrznych dysków twardych używanych do uruchamiania systemu operacyjnego i uruchamiania komputera.
Dodaj komentarz