Sędzia unieważnia grzywnę nałożoną na Google w wysokości 32,5 miliona dolarów w wyniku batalii patentowej z firmą Sonos

Sędzia unieważnia grzywnę nałożoną na Google w wysokości 32,5 miliona dolarów w wyniku batalii patentowej z firmą Sonos

Kalifornijski sędzia federalny uchylił werdykt jury warty 32,5 miliona dolarów, który producent głośników Sonos wygrał z Google na początku tego roku. Decyzja ta stanowi drastyczną zmianę i poważną porażkę dla Sonos w toczącym się sporze patentowym między firmami.

W piątek w swojej decyzji sędzia okręgowy USA William Alsup orzekł, że dwa patenty Sonos zgłoszone przeciwko urządzeniom Google Home są nieważne. Alsup ostro skrytykował firmę Sonos, twierdząc, że firma nieuczciwie próbowała domagać się pierwszeństwa patentów długo po tym, jak technologia Google była już w użyciu.

Według Alsupa Sonos błędnie powiązał wnioski patentowe złożone w 2019 r. ze znacznie starszym tymczasowym zgłoszeniem z 2006 r., próbując zarzucić Google naruszenie. Sędzia oskarżył Sonosa o wprowadzanie cichych poprawek i czekanie ponad 13 lat, aby zgłosić firmie Google obawy dotyczące naruszenia prawa.

W poście na blogu Google napisał;

Tak naprawdę w 2014 roku, pięć lat przed złożeniem wniosków i przedstawieniem roszczeń przez firmę Sonos, firma Google LLC, oskarżona o naruszenie, podzieliła się z firmą Sonos planem produktu, który miałby wykorzystywać to, co miało stać się zastrzeżonym wynalazkiem… Następnie Google zaczął wprowadzać własne produkty, które stosowały zasadę wynalazku w 2015 r. Mimo to Sonos czekał do 2019 r. z dochodzeniem roszczeń dotyczących wynalazku (a do 2020 r. z wprowadzeniem wynalazku we własnej linii produktów).

Alsup ostrzegł Sonos, aby nie polegał na wcześniejszym werdykcie jury, który stwierdził, że Google naruszył pięć patentów Sonos, jeśli zdecyduje się ścigać inne firmy za naruszenie patentów. Sędzia stwierdził, że wykonanie takiego wyroku przez Sonos byłoby „pomyłką sądową”, biorąc pod uwagę, że patenty uznano obecnie za nieważne.

Błędem sądowym byłoby ze strony Sonos twierdzenie, że sędzia okręgowy stwierdził już, że opis pisemny był odpowiedni, podczas gdy na podstawie protokołu rozprawy okazało się, że był on niewystarczający.

Choć Sonos planuje odwołać się od wyroku, oznacza to dla Google ogromne zwycięstwo w toczącej się globalnej wojnie patentowej.

Źródła: Google , Reuters

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *