„Nigdy nie powiedziałem, że Roger Federer i Rafael Nadal nie są świetnymi graczami, po prostu jest nowy facet na szczycie” – Jimmy Connors odnosi się do poprzednich komentarzy

Jimmy Connors odniósł się do swoich wcześniejszych komentarzy na temat Rogera Federera i Rafaela Nadala, które spotkały się z krytyką ze strony fanów duetu.

Omawiając finał Wimbledonu 2023, Connors argumentował, że Federera i Nadala nie można uważać za największych graczy swojej epoki, głównie ze względu na wzrost i późniejszą dominację Novaka Djokovica.

„Dochodzi do punktu, w którym wielu ludzi myśli, że ma dość. Dla mnie to bzdura. Spójrz na wszystkich ludzi, którzy byli za modą Federera i Nadala, jako najwspanialszych wszechczasów. Nie są nawet najwspanialszymi w swojej epoce” – powiedział.

Wypowiedzi Amerykanina nie spotkały się z życzliwym przyjęciem fanów Federera i Nadala . W odpowiedzi na krytykę były nr 1 na świecie zwrócił uwagę, że sami fani odegrali znaczącą rolę w przesunięciu punktu ciężkości debaty GOAT (Greatest Of All Time) w kierunku samych tytułów wielkoszlemowych.

„Ustanowili zasady, że Wielkie Szlemy stały się ważną rzeczą. Wiesz, „Wygrał tak wiele Wielkich Szlemów i dlatego jest najlepszy”. Jeśli chodzi o mnie, wracam do każdego dnia, każdego meczu, każdego turnieju, każdego roku, wydaje się, że zmieniło się to w ciągu ostatnich 15-20 lat, gdzie wszystko kręci się wokół Wielkiego Szlema i tego, ile wygrywasz ”- powiedział w najnowszym odcinek podcastu Advantage Connors.

Jednak 70-latek wyjaśnił, że jego intencją nie było dyskredytowanie Szwajcara i Hiszpana. Zamiast tego wskazywał tylko, że zostali wyprzedzeni przez Djokovica w Wielkim Szlemie, co stało się decydującym czynnikiem w debacie.

„Nie mówię i nigdy nie powiedziałem, że Federer i Nadal nie są świetnymi graczami, którymi są, po prostu powiedziałem, że jest nowy facet na szczycie, to wszystko. W tej chwili wygrał najwięcej turniejów Wielkiego Szlema – powiedział.

„Nie mówiłem, że nie są świetnymi graczami, a ja w każdym razie nie jestem w branży całowania w dupę. Nie powiem, że są, czy nie. Są i udowodnili to, i udowodnili to przez 15, 16, 17 lat, bez względu na to, ile lat grają, z liczbą Wielkich Szlemów, które wygrali. Mówię tylko, że ustalono zasady dotyczące wagi Wielkiego Szlema. To wszystko, co mówię – dodał.

„Roger Federer był największy, ponieważ przewyższył Pete’a Samprasa; jeśli chodzi o Wielkie Szlemy, to Novak Djokovic jest najlepszy, prawda?” – syn ​​Jimmy’ego Connorsa, Brett

Syn Jimmy’ego Connorsa , Brett, również podzielił się swoją opinią na temat debaty GOAT, zauważając, że zaczęła ona koncentrować się wokół tytułów Wielkiego Szlema, gdy Roger Federer pobił rekord Pete’a Samprasa wynoszący 14 głównych tytułów.

„Zmieniło się to, gdy Sampras doszedł do 14 lat, a potem pojawił się Federer i dominował w pierwszej połowie 2000 roku i wygrywał wiele Wielkich Szlemów. Wtedy to, co zadecydowało o najlepszym w historii, stało się związane z Wielkimi Szlemami – powiedział.

20-krotny mistrz Wielkiego Szlema pobił rekord Samprasa , pokonując Andy’ego Roddicka 5:7, 7:6(6), 7:6(5), 3:6, 16:14 w finale mistrzostw Wimbledonu 2009.

Brett Connors podkreślił, że status KOZA Novaka Djokovicia był naturalny, ponieważ był rekordzistą Wielkiego Szlema, podobnie jak Szwajcar został okrzyknięty największym, gdy wyprzedził Samprasa.

„Fed tropił Samprasa. A kiedy już to zrobił, oznaczało to, że Fed był największy i dlaczego, ponieważ wyprzedził Samprasa w Wielkim Szlemie, prawda? Teraz, jeśli chodzi tylko o Wielkie Szlemy, a Djokovic ma teraz 23, to myślę, że jest najlepszy, prawda?