Czym różni się Claude AI od ChatGPT

Od premiery w listopadzie 2022 r. ChatGPT przyciąga uwagę całego świata jako niezwykle wydajny chatbot AI. Jego elokwentne odpowiedzi i wszechstronne umiejętności sprawiły, że dla wielu osób był to pierwszy kontakt z potencjałem dużych modeli językowych wspieranych przez ogromne zbiory danych.

Jednak w tym dynamicznym krajobrazie istnieje jeszcze jedna sztuczna inteligencja, która cicho robi furorę – Claude AI, stworzona przez firmę Anthropic. Oferuje alternatywnego generatywnego chatbota, który pod pewnymi względami dorównuje, a nawet przewyższa możliwości ChatGPT.

Chociaż pod wieloma względami jest podobny do ChatGPT, jest to zupełnie inny model oferujący unikalne funkcje i możliwości, wyszkolony w zakresie różnych filozofii i technik operacyjnych. Zobaczmy więc, jak te dwie konwersacyjne AI – ChatGPT, wspierany przez Microsoft i Claude, wspierany przez Google – porównują się.

CzatGPT kontra Claude

Istnieje wiele różnic, których można się spodziewać pomiędzy tymi dwoma chatbotami. Niektóre z nich są obiektywne, jak różnice w metodach szkoleniowych, podczas gdy inne, takie jak ich zachowania i użyteczność, są raczej subiektywne.

Różnice w metodologii szkolenia

Istnieje wiele podstawowych różnic, które sprawiają, że oba modele znacznie się od siebie różnią.

Metody uczenia się ChatGPT kontra Claude

ChatGPT został przeszkolony na obszernym zestawie danych, aby poznać wzorce językowe, gramatykę, fakty o świecie i różne style pisania. Podczas treningu model otrzymuje przykłady tekstu i uczy się przewidywać kolejne słowo w zdaniu.

Chociaż ChatGPT tworzy niezwykle wymowny i wszechstronny tekst, jego odpowiedzi ostatecznie opierają się na próbie przewidzenia kolejnych najbardziej prawdopodobnych słów. Jest to główny powód, dla którego ChatGPT może czasami generować niespójne wyniki, które wydają się dobrze napisane, ale nie są lepsze niż chaotyczne.

Z drugiej strony Claude AI podczas swojego szkolenia wykorzystuje technikę zwaną konstytucyjną sztuczną inteligencją, która sprawia, że ​​jest ona pomocna, nieszkodliwa i uczciwa.

Obejmuje to ocenę, czy odpowiedzi spełniają określone kryteria dotyczące bycia pomocnymi, nieszkodliwymi i uczciwymi, zanim przekażą informację zwrotną w procesie samonadzorowanego uczenia się.

ChatGPT kontra architektura Claude’a

Rdzeniem technologii ChatGPTjest architektura Transformer, która wykorzystuje warstwy uwagi i sieci neuronowe z wyprzedzeniem. Mechanizm uwagi pozwala modelowi skupić się na różnych częściach tekstu wejściowego, co ma kluczowe znaczenie dla zrozumienia kontekstu i wygenerowania odpowiednich odpowiedzi.

Architektura Claude ma pewne podobieństwa do modelu języka sieci neuronowej Transformer lub LSTM na wysokim poziomie. Jednakże wprowadzono wiele niestandardowych modyfikacji mechanizmu uwagi, funkcji celu, tokenizera i innych komponentów, dzięki czemu jest on wyjątkowo zoptymalizowany pod kątem bezpiecznego działania.

ChatGPT kontra nauka przez wzmacnianie Claude’a

ChatGPT został udoskonalony przy użyciu technik takich jak uczenie się przez wzmacnianie na podstawie informacji zwrotnej od ludzi (RLHF). Wiąże się to z tym, że trenerzy przekazują modelowi informację zwrotną na temat jego reakcji, pomagając mu dowiedzieć się, co stanowi dobrą, a co złą odpowiedź. Został również zaprogramowany tak, aby przestrzegać zestawu wytycznych etycznych, nie generować szkodliwych lub stronniczych treści i ma wbudowane zabezpieczenia dotyczące wrażliwych tematów.

Ramy uczenia się przez wzmacnianie stosowane w szkoleniu Claude opierają się na uczeniu się przez wzmacnianie konstytucyjne, które zostało opracowane w Anthropic. Model krytykuje i koryguje swoje własne wyniki podczas szkolenia, aby lepiej dostosować się do zasad zawartych w jego „konstytucji”, które podsumowujemy jako HHH (uczciwy, nieszkodliwy i pomocny).

To samonadzorowane uczenie się na podstawie informacji zwrotnych AI nazywa się uczeniem przez wzmacnianie na podstawie informacji zwrotnych AI (RLAIF). Firma Anthropic zastosowała także dodatkowe techniki, takie jak ciągła kalibracja społeczna, aby jeszcze bardziej pomóc Claude’owi rozpoznawać i łagodzić niezamierzone potencjalne szkody, których nie jest w stanie samodzielnie zidentyfikować, korzystając z adnotacji innych osób.

Różnice w filozofii projektowania

W przypadku ChatGPT OpenAI położyło nacisk na stworzenie modelu, który jest tak wszechstronny i uniwersalny, jak to tylko możliwe, ze szczególnym naciskiem na bezpieczeństwo i minimalizację szkodliwych wyników.

Anthropic w przypadku Claude’a kładł nacisk na bycie pomocnym, uczciwym i nieszkodliwym, zamiast nadawać priorytet szerszym możliwościom, redukując w ten sposób dodatkowe wady związane z ChatGPT.

Optymalizując w celu uniknięcia generowania szkodliwego, stronniczego lub wprowadzającego w błąd tekstu, Claudeowi w większości udaje się uniknąć obraźliwych gaf, które nękają ChatGPT. OpenAI przeprowadza własne filtrowanie ChatGPT, aby uczynić go bezpieczniejszym, ale protokół szkoleniowy Claude’a zapewnia bezpieczeństwo w samym modelu, zamiast próbować cenzurować problematyczne wyniki po fakcie. To zaangażowanie w bezpieczeństwo to nie tylko cecha, ale podstawowy aspekt procesu szkoleniowego Claude’a, co stanowi jedną z głównych różnic między tymi dwoma botami.

Różnice w modelach bezpłatnych i płatnych

Chatboty B0th oferują subskrypcję Pro i wersję bezpłatną. Oprócz podstawowych różnic, które odróżniają te dwa modele, różnią się one także praktycznie tym, co oferują obie wersje.

Darmowa wersja ChatGPT to obecnie GPT-3.5, która ma znacznie mniejsze możliwości niż wersja płatna, tj. GPT-4. Claude oferuje ten sam model, Claude 2.1, zarówno użytkownikom płatnym, jak i bezpłatnym. Subskrypcje Pro dla obu modeli kosztują około 20 USD miesięcznie.

Jeśli chodzi o darmowe wersje, użytkownicy mogą uzyskać więcej z Claude niż ChatGPT. Data graniczna danych szkoleniowych Claude’a przypada na grudzień 2022 r. i może zawierać pewne informacje na temat wydarzeń do początku 2023 r., podczas gdy dane szkoleniowe ChatGPT-3.5 obejmują tylko okres do stycznia 2022 r. (przesunięty z września 2021 r.).

Jednak dla płatnych użytkowników ChatGPT jest pozornie lepszym wyborem. Obecnie mówi się, że termin zakończenia szkolenia GPT-4 przypada na kwiecień 2023 r., a GPT-4 może również uzyskać dostęp do Internetu, co daje mu znaczną przewagę nad Claude. Płatni użytkownicy otrzymują także szereg funkcji w ramach subskrypcji ChatGPT, takich jak model analizy danych, wtyczki i GPT. Jedyną zaletą, jaką uzyskują użytkownicy Claude po opłaceniu abonamentu, jest zwiększony limit użytkowania.

Który model jest dla Ciebie najlepszy?

To, czy powinieneś używać Claude, czy ChatGPT, ostatecznie sprowadza się do osobistych preferencji.

Na przykład, jeśli chcesz zastosować sztuczną inteligencję, dla której bezpieczeństwo jest najważniejsze, sięgnij po Claude’a. Główną troską Anthropic jest bardziej rygorystyczny zestaw zasad dotyczących bezpieczeństwa sztucznej inteligencji, więc jeśli jest to dla Ciebie najważniejsze, nie musisz szukać gdzie indziej. Ale jeśli chcesz sztucznej inteligencji, która zapewni Ci najlepszy stosunek jakości do ceny (jeśli wybierasz subskrypcję Pro), ChatGPT jest wyraźnym zwycięzcą.

Jeśli chodzi o ich możliwości, zarówno ChatGPT, jak i Claude mogą podejmować się różnorodnych zadań.

Ale są pewne obszary, w których Claude przewyższa ChatGPT. Jeśli chodzi o obsługę zadań związanych z danymi, Claude radzi sobie lepiej niż ChatGPT. Na przykład prawie za każdym razem zapewnia zoptymalizowany kod. Claude radzi sobie także lepiej z zadaniami takimi jak podsumowywanie plików PDF.

Jednak w przypadku wielu innych zadań ChatGPT ma władzę nad Claudem; lepiej radzi sobie z badaniami i przedstawianiem faktów. Jeśli chodzi o pisanie akademickie, ChatGPT wykazuje lepszą strukturę. Ale Claude świetnie radzi sobie z kreatywnym pisaniem. Claude może także przetwarzać duże teksty, zachowując jednocześnie kontekst podczas całej rozmowy dzięki oknu kontekstowemu o pojemności 100 tys.

Chociaż zarówno ChatGPT, jak i Claude oferują imponujące umiejętności konwersacyjne, różnią się znacznie metodologiami szkoleniowymi, architekturą i filozofią projektowania. ChatGPT stawia na wszechstronność i ogólne możliwości, podczas gdy Claude skupia się bardziej na bezpieczeństwie oraz byciu pomocnym, nieszkodliwym i uczciwym. Ogólnie rzecz biorąc, oba boty reprezentują znaczny postęp w generatywnych modelach języka, ale różnice w celach i technikach powodują, że ChatGPT i Claude mają swoje mocne strony i odpowiednie przypadki użycia.