Jak Ryzen 5 1600 AMD wypada w porównaniu z głównymi procesorami za 200 USD?

W 2017 r. procesor AMD Ryzen 5 1600 był popularnym wyborem wśród entuzjastów komputerów osobistych ze względu na jego niesamowity stosunek ceny do wydajności w grach i obciążeniach roboczych. Oferta AMD nie tylko znakomicie poradziła sobie z konkurencyjną ofertą Kaby Lake firmy Intel, ale także na nowo zdefiniowała sposób, w jaki procesory zorientowane na wartość powinny być na dłuższą metę.

Dzięki znaczącym ulepszeniom w architekturze mikroprocesorów w ciągu ostatnich pięciu lat, Ryzen 5 1600 jest teraz bardziej opcją dla początkujących. Niezależnie od tego, jak wypada w porównaniu z głównymi procesorami wprowadzonymi na rynek przez AMD i Intel w 2022 roku? Dowiedzmy Się!

AMD Ryzen 5 1600: Specyfikacje i przegląd

Jeśli chodzi o zasoby obliczeniowe, Ryzen 5 1600 firmy AMD to 6-rdzeniowy, 12-wątkowy procesor oparty na mikroarchitekturze Zen i zbudowany przy użyciu węzła produkcyjnego 14 nm firmy GlobalFoundries. Wyposażony w zegar bazowy 3,2 GHz i maksymalny zegar w trybie boost 3,6 GHz, Ryzen 5 1600 za 219 USD miał konkurować z Intel Core i5-7500 i i5-7600K.

W przeciwieństwie do swojego „X”WeU, Ryzen 5 1600 ma TDP (Thermal Power Design) wynoszący zaledwie 65 W i jest dostarczany z chłodnicą AMD Wraith Spire o mocy 95 W, która jest w stanie wypchnąć ten procesor znacznie poza jego standardową częstotliwość. Niemniej jednak oba warianty korzystają z 16 MB pamięci podręcznej L3 i obsługi XFR (eXtended Frequency Range), funkcji, która wykorzystuje technologię AMD SenseMI do przyspieszenia taktowania rdzenia w oparciu o dostępny zapas termiczny.

Dodatkowo, jedną z głównych przewag Ryzena 5 1600 nad jego bezpośrednimi konkurentami było włączenie odblokowanego mnożnika współczynnika. W połączeniu z niedrogą, ale wydajną płytą główną B350 i szybką pamięcią DDR4, przetaktowany Ryzen 5 1600 dorównywał Intelowi pod względem wydajności na rdzeń i stanowił ostrą konkurencję dla własnego asortymentu.

Pomimo rażących problemów z kompatybilnością pamięci i trybami zarządzania energią w chwili premiery, Ryzen 5 1600 zapewniał wyjątkową wartość dla oszczędnych graczy i twórców treści. Po swoim sukcesie firma AMD kontynuowała rozszerzanie oferty Ryzen 5, wypuszczając co roku główne, przystępne cenowo procesory z aktualizacjami generacji na generację.

Chociaż podobnie wycenione alternatywy 1600, takie jak Ryzen 5 2600, 3600 i 5600, przyniosły znaczny wzrost wydajności i wydajności w porównaniu z ich poprzednikami, nie można tego samego powiedzieć o procesorach AMD Zen 4, w szczególności Ryzen 5 7600X. Pomijając ulepszenia architektoniczne, biorąc pod uwagę koszt aktualizacji do zupełnie nowej platformy, propozycja wartości 7600X wydaje się nieco rozczarowująca w odniesieniu do drogich płyt głównych AM5 i zestawów pamięci DDR5.

Z drugiej strony, główne procesory firmy Intel, takie jak Core i5-12400 i i5-12600K, pokazują, jak dużą różnicę mogą oznaczać konkurencyjne ceny dla przeciętnego konsumenta. Co więcej, porównując procesory Intel Alder Lake 12. generacji z seriami Ryzen 5000 firmy AMD, oczywiste jest, że Ryzen ma przewagę pod względem zgodności platform, podczas gdy dominacja Alder Lake polega na obsłudze konfiguracji pamięci DDR4 i DDR5.

Kiedy jednak porównamy Ryzen 5 1600 z produktami obecnej generacji za 200 USD, takimi jak Ryzen 5 5600 i Core i5-12400, fascynujące jest zobaczyć, jak bardzo architektura procesora ewoluowała w ciągu ostatnich kilku lat. Spójrz na ich specyfikacje poniżej, aby lepiej zrozumieć filozofię projektowania każdego z tych układów średniej klasy.

Ryzen 5 1600 vs. Ryzen 5 5600 vs. Core i5-12400: Syntetyczne testy porównawcze

Aby określić względną wydajność AMD Ryzen 5 1600 w porównaniu z Ryzen 5 5600 i Core i5-12400, zdecydowaliśmy się poddać je kilku darmowym testom porównawczym dla systemu Windows.

Jeśli chodzi o konfigurację testową, oba procesory AMD zostały sparowane z płytą główną MSI B450 TOMAHAWK, 16 GB (2×8) pamięci RAM G.Skill Flare X DDR4-3200 CL14 oraz kartą graficzną ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3060 OC Edition. Tymczasem stanowisko testowe Intela wykorzystywało płytę główną MSI MAG B660 TOMAHAWK oraz tę samą konfigurację GPU i pamięci.

Ponieważ Ryzen 5 1600 nie jest natywnie obsługiwany w najnowszej wersji systemu Windows 11, przeprowadziliśmy wszystkie testy porównawcze, instalując świeżą kopię systemu Windows 10 Pro (wersja 21H2) na dysku SSD WD_Black SN850 NVMe PCIe Gen4. A więc bez zbędnych ceregieli przejdźmy od razu do wyników testu!

W testach porównawczych intensywnie korzystających z procesora, takich jak Cinbench R23 i Geekbench 5, Ryzen 5 5600 i Core i5-12400 znacznie przewyższały procesor Summit Ridge firmy AMD. Chociaż wynik Ryzena 5 1600 w Blenderze wydaje się wystarczający do codziennych obciążeń, kreatywni profesjonaliści mogą chcieć zdobyć zupełnie nowy układ Zen 3 lub Alder Lake, zwłaszcza jeśli chcą skrócić czas renderowania.

Podobny wzór można zaobserwować w teście porównawczym kompresji plików 7-Zip, w którym Ryzen 5 5600 i Core i5-12400 cieszyły się ogromnym wzrostem wydajności o około 50-80% w porównaniu ze starszą mikroarchitekturą Zen. Chociaż ocena dekompresji i5-12400 jest niższa niż któregokolwiek z procesorów Ryzen, ten pierwszy nadrabia to wyłącznie szybkością kompresji i dekompresji.

Ryzen 5 1600 vs. Ryzen 5 5600 vs. Core i5-12400: testy porównawcze gier

Teraz jedną z głównych wad procesorów AMD Ryzen pierwszej generacji była ich słaba wydajność w aplikacjach jednowątkowych. W przypadku gier, które w dużej mierze opierają się na wydajności jednego rdzenia, nawet podkręcony Ryzen 5 1600 nie dorównuje lub nie pokonuje procesorów Intel Core i5-7500 i 7600K pod względem średniej liczby klatek na sekundę.

Aby upewnić się, czy Ryzen 5 1600 radzi sobie w nowoczesnych grach AAA z 5600 i Core i5-12400, zdecydowaliśmy się na identyczną platformę testową, łącząc wszystkie trzy procesory z kartą graficzną RTX 3060 firmy Nvidia. Co więcej, metodologia testowania obejmowała uruchomienie pięciu najpopularniejszych, ale wymagających tytułów AAA w rozdzielczości 1080p i ustawieniach Ultra w celu uzyskania bardziej realistycznego obciążenia procesora i karty graficznej.

We wszystkich naszych testach porównawczych gier wyraźnie widać, że Ryzen 5 1600 ma problemy z utrzymaniem stałej liczby klatek na sekundę w porównaniu z procesorami obecnej generacji. Na przykład w Assassin’s Creed Valhalla zarówno Ryzen 5 5600, jak i Core i5-12400 były co najmniej 20-30% szybsze niż Ryzen 5 1600 z podobnym wzrostem wydajności w Cyberpunk 2077 i Red Dead Redemption 2.

Chociaż test porównawczy Shadow of the Tomb Raider w grze pokazuje korzystne wyniki dla Ryzena 5 1600, który zarządzał średnio 86 FPS, to daleko mu do wydajności nowszego układu Zen 3 lub Alder Lake. Tymczasem CS:GO stawia zarówno Ryzen 5 5600, jak i Core i5-12400 na zupełnie innym terytorium, ponieważ dostarczyły około 100 klatek więcej niż średni FPS Ryzen 5 1600.

Dla graczy z wyświetlaczem o wysokiej częstotliwości odświeżania aktualizacja do Ryzen 5 5600 lub Core i5-12400 wydaje się lepszą opcją, ponieważ oba procesory pomogą utrzymać płynną rozgrywkę na całej planszy. Jeśli jednak posiadasz Ryzen 5 1600 i chcesz jak najlepiej wykorzystać jego wydajność w grach, rozważ zainwestowanie w monitor FreeSync, który może obsługiwać technologię Adaptive-Sync firmy Nvidia w szerokim zakresie VRR.

Czy Ryzen 5 1600 jest nadal aktualny w 2023 roku?

Biorąc pod uwagę, że Ryzen 5 5600 i Core i5-12400 są wszechstronnymi, głównymi układami wprowadzonymi na rynek w 2022 r., procesor AMD Summit Ridge nie może być już uważany za realną opcję na 2023 r. Dla wczesnych użytkowników Zen przejście na Ryzen 5 5600 wydaje się nierealne -myślenie, zwłaszcza gdy jest to aktualizacja typu drop-in na istniejących płytach głównych B350 i B450.

Jeśli jednak budujesz komputer od podstaw, zalecamy wybór procesora Intel Core i5-12400, ponieważ w większości przypadków okazuje się on najlepszym produktem.