„Zawsze zawiodłem” – pozew antymonopolowy UFC, któremu niedawno przyznano status pozwu zbiorowego, zadał brutalny cios Bellatorowi
W ciągu ostatnich trzech dekad UFC było niezrównanym światowym liderem dzięki elitarnym talentom w swoim składzie i zdolności organizacji do organizowania ekscytujących wydarzeń na całym świecie.
Od samego początku UFC dążyło do zinstytucjonalizowania sportu poprzez egzekwowanie ważnych zasad i przepisów oraz kodeksu postępowania sportowców. Na przestrzeni lat kilka organizacji MMA, takich jak Bellator MMA i ONE Championship, stało się rozpoznawalnymi nazwiskami w promocji sportów walki.
Ostatnio UFC oficjalnie otrzymało certyfikat klasowy w pozwie antymonopolowym, którego historia sięga 2014 roku. Sędzia Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych, Richard F. Boulware, dał zielone światło dla pozwu, który został początkowo złożony przez prawie 1200 zawodników w 2020 roku, aby kontynuować jako klasę. garnitur akcji.
Powodowie, do których należą byli bojownicy, Cung Le i Jon Fitch, twierdzą, że rzekome nieuczciwe praktyki biznesowe organizacji stworzyły monopol, tłumiąc płace bojowników. Pozew, w którym domaga się odszkodowania w wysokości od 800 do 1,6 miliarda dolarów, sygnalizuje znaczącą batalię prawną, która może potencjalnie zmienić krajobraz zawodów MMA.
Wśród tego wszystkiego pojawił się raport Deutsche Bank, który najwyraźniej ostro uderza w Bellatora. Raport stwierdza, że pomimo wysiłków innych promotorów MMA, takich jak Bellator, aby pozycjonować się jako potężni konkurenci w Ultimate Fighting Championship, konsekwentnie nie udało im się osiągnąć znaczącej obecności na rynku i popularności.
Raport, ujawniony przez Bloody Elbow , wskazuje, że niedawna gala Bellatora w Bren Center w UC Irvine miała skromną frekwencję 4000 osób i podkreślała nieobecność dobrze znanych zawodników Bellatora. Ta trwała dominacja na rynku, w połączeniu z powszechnym uznaniem, najwyraźniej odegrała znaczącą rolę w ciągłym sukcesie i znaczeniu Ultimate Fighting Championship w branży MMA.
Sprawdź tweeta poniżej:
Bellator został upieczony w procesie antymonopolowym UFC pic.twitter.com/NGHZEZHo9N
– Bloody Elbow (@BloodyElbow) 9 sierpnia 2023 r
Ekspert prawny analizuje pozew antymonopolowy UFC
Prawnik regulujący sporty walki, Erik Maraken, niedawno podkreślił znaczenie pozwu zbiorowego przeciwko UFC. Makraken zwrócił uwagę, że organizacja jest oskarżana o stosowanie praktyk przymusu .
Sąd zidentyfikował trzy kluczowe aspekty pozwu: stosowanie opresyjnych kontraktów, stosowanie bezwzględnych taktyk wykraczających poza te kontrakty w celu ograniczenia wolnej agencji bojowników oraz przejmowanie konkurentów w celu ograniczenia wyborów dla bojowników na rynku.
Margraken zabrał się do Twittera, aby szczegółowo wyjaśnić pozew, stwierdzając:
„To naprawdę potępiające powody, które sąd wydał dzisiaj. Znaleźli większość dowodów na to, że UFC stosowało bezwzględne i przymusowe praktyki. W skrócie, są trzy rzeczy, które powiedział sąd”.
Makraken dodał:
„Po pierwsze, że stosowali opresyjne kontrakty. Po drugie, że stosują bezwzględną taktykę poza tymi opresyjnymi kontraktami i łączą te dwie rzeczy, powstrzymują wojowników przed czerpaniem przyjemności z wolnej woli. I po trzecie, sąd stwierdził, że UFC wykupiło konkurencję, niekoniecznie po to, aby ulepszyć swój produkt, ale zamiast tego dać zawodnikom mniejszy wybór na wolnym rynku.
Najważniejsze wiadomości na temat pozwu zbiorowego UFC. pic.twitter.com/lTescj1ck2
— Erik Maraken (@erikmagraken) 9 sierpnia 2023 r
Dlaczego to ma znaczenie.
1. To utorowało drogę do procesu
2. UFC może grozić
MILIARDOWE odszkodowanie3. Sąd może wydać nakaz powstrzymujący UFC przed stosowaniem ich „bezwzględnych, przymusowych” praktyk kontraktowych i biznesowych.
Główne rzeczy.
— Erik Maraken (@erikmagraken) 9 sierpnia 2023 r
Dodaj komentarz