Sprawdzenie faktów: Czy Starbucks wypuścił kubek z arbuzem w ramach wsparcia Palestyny? Wyjaśniono zamieszanie wokół wprowadzenia produktu na rynek

Niedawno w Internecie pojawiła się informacja, że ​​Starbucks wypuścił na rynek kubek z nadrukiem arbuza w ramach solidarności z Palestyną w następstwie trwającego konfliktu izraelsko-palestyńskiego. W rzeczywistości zdjęcie kubka z arbuzem zyskało już wystarczającą popularność w Internecie.

Użytkownicy mediów społecznościowych zaczęli twierdzić, że Starbucks wypuścił kubek nie tylko po to, aby pokazać swoje wsparcie dla Palestyny, ale także aby spróbować stłumić bojkot firmy, która wcześniej okazała solidarność z Izraelem i od tego czasu spotyka się z ostrymi reakcjami.

Jednakże, zgodnie z oświadczeniem rzeczniczki firmy Jaci Anderson skierowanym do Snopesa, firma wypuściła kubek arbuzowy o pojemności 12 uncji. na długo przed konfliktem Izrael–Hamas, który miał miejsce 7 października 2023 r. Został wprowadzony na rynek kilka miesięcy wcześniej, w maju 2023 r., jako część letniej kolekcji towarów marki i był dostępny tylko w niektórych częściach Europy, zwłaszcza w Wielkiej Brytanii.

Poznajemy najnowsze kontrowersje dotyczące kubka arbuzowego Starbucks

W środę 17 stycznia 2024 r. Twitteratti zaczął twierdzić, że Starbucks niedawno wypuścił zupełnie nowy kubek z wzorem arbuza, aby pokazać wsparcie dla Palestyny ​​w obliczu trwającego konfliktu izraelsko-palestyńskiego.

Dla niewtajemniczonych pokrojony arbuz symbolizuje flagę palestyńską, z jej czerwonym miąższem, zieloną i białą skórką oraz czarną nasiona, reprezentujące wszystkie kolory na fladze. Owoc został po raz pierwszy użyty jako symbol solidarności z Palestyną i jej buntu wobec Izraela w 1967 r., po wojnie sześciodniowej między obydwoma narodami.

Twierdzenie to okazało się jednak fałszywe, ponieważ kubek z arbuzem został wystrzelony na długo przed atakiem Hamasu na Izrael z 7 października i jego odwetem na Gazie i Zachodnim Brzegu w Palestynie, co dało początek trwającemu do dziś konfliktowi .

A dokładniej, został zaprezentowany jako część limitowanej edycji sezonowej (letniej) kolekcji firmy w Wielkiej Brytanii w maju 2023 roku i nie ma ścisłych powiązań z trwającą Izraelem -Konflikt palestyński.

Niezależnie od tego wirusowe zdjęcia kubków wywołały oburzenie w Internecie, a internauci twierdzili, że Starbucks chciał wyrazić swoją solidarność z Palestyną w przeciwieństwie do swojego poprzedniego wsparcia dla Izraela, co doprowadziło do bojkotu firmy. Oto niektóre krytyczne komentarze na ten temat z tweeta @MayaMayWeather przedstawiającego zdjęcie kubka.

Warto zauważyć, że Jaci Anderson, przedstawicielka Starbucks, oczyściła atmosferę przed Snopes i Associated Press i dodała również, że na oficjalnej stronie internetowej ani w sklepach firmy nie sprzedaje się już kubka z arbuzem, który był przeznaczony wyłącznie dla kolekcji na wiosnę/lato na rynku brytyjskim.

Wyjaśniła również, że jeśli kubek jest nadal dostępny, musi znajdować się w witrynach stron trzecich, takich jak eBay i Amazon, i był w trakcie sprzedawane w ramach wyprzedaży starych i sezonowych towarów tej ostatniej.

Śledzenie harmonogramu zaangażowania Starbucks w konflikt izraelsko-palestyński i następujący po nim bojkot

Dwa dni po ataku HamasuHamasu na Izrael z 7 października, po którym nastąpił kontratak tego ostatniego, Zjednoczony Związek Pracowników Starbucks (składający się z pracowników firmy ), która nie jest powiązana z jej zarządem, ponownie opublikowała usunięty teraz tweet @EyesonSouth1 na swoim oficjalnym koncie X i opatrzyła go podpisem: „Solidarność z Palestyną!”

11 października Starbucks zdystansował się od stanowiska Unii i wydał na swojej stronie oficjalne oświadczenie, w którym wyraził sympatię dla „niewinnych w Izraelu i Gazie”.

„Żeby było jasne: jednoznacznie potępiamy te akty terroryzmu, nienawiści i przemocy oraz nie zgadzamy się z oświadczeniami i poglądami wyrażanymi przez Workers United i jej członków. Słowa i czyny Workers United należą do nich i tylko do nich” – czytamy w oświadczeniu.

Dodała ponadto, że Workers United nie wypowiadała się w imieniu marki kawy ani nie reprezentowała „poglądów, stanowisk ani przekonań” firmy.

Kilka dni później tweet związku został usunięty, a w mediach społecznościowych pojawiły się wezwania do bojkotu Starbucks. Tymczasem firma oskarżyła związek o szerzenie dezinformacji i powodowanie „zamieszania”.

18 października Starbucks i Związek Pracowników pozwali się wzajemnie. Pierwsza twierdziła, że ​​post ten zrujnował jej reputację, natomiast drugi twierdził, że ten pierwszy fałszywie dał do zrozumienia, że ​​związek podżega do nienawiści, przemocy i terroryzmu.

Pod koniec tego samego miesiąca przewodniczący Związku Pracowników Zjednoczonych zarzucił, że firma umieściła swoich pracowników na „liście trafień”. Kiedy w listopadzie Starbucks opublikował roczny raport finansowy, wykazał zyski. Jednak w niecały miesiąc akcje spadły, a marka straciła na wartości rynkowej ponad 12 miliardów dolarów, jak podało kilka mediów, w tym Bloomberg .

Spekulowano, że na utratę przychodów bezpośrednio wpłynęły wezwania do bojkotu w mediach społecznościowych.