„Prawa DMCA istnieją” – Trainwreckstv odpowiada popularnym streamerom, takim jak Adin Ross, ponownie transmitującym Super Bowl na Kick

1 marca 2023 r. Adin Ross, znany z Kick, spotkał się z Tylerem „Trainwreckstv” i wybitną osobowością e-sportową Jake’em „JakeSucky” Lucky. W trakcie rozmowy ci ostatni wypytywali o kontrowersje wokół popularnych streamerów na platformie retransmitującej Super Bowl.

Według Adina Rossa skontaktował się z kimś i twierdził, że uzyskał pozwolenie na transmisję corocznego wydarzenia sportowego. Tymczasem Trainwreckstv stwierdził, że oglądanie treści chronionych prawem autorskim „nie będzie tolerowane” i że w Kick obowiązują przepisy DMCA (Digital Millennium Copyright Act):

„Tak, oglądanie czegokolwiek nie będzie tolerowane. Przepisy DMCA istnieją i będą egzekwowane. Miej więc zdrowy rozsądek. Jeśli to się kiedykolwiek wydarzy, to z pewnością było… ponieważ w tym scenariuszu była szczególna okoliczność. Poza tym to wszystko, co mogę ci dać”.

Trainwreckstv twierdzi, że streamerzy, tacy jak Adin Ross i on sam, retransmitujący Super Bowl „zdecydowanie nie” byli „chwytem marketingowym”

Adin Ross miał mniej więcej godzinę po rozpoczęciu transmisji na żywo z 1 marca, kiedy Jake Lucky zapytał go o niedawne kontrowersje związane z Super Bowl. Dla kontekstu, mieszkaniec Florydy trafił na pierwsze strony gazet, kiedy transmitował Super Bowl LVII na swoim kanale Kick. Jake Lucky zapytał:

„Biorąc to pod uwagę, znowu, oczywiście, wszystko, co teraz powiem, możecie powiedzieć:„ Bez komentarza ”, cokolwiek. Transmisja strumieniowa z Super Bowl była cholernie dzika. co? Czy wolno wam rozmawiać dalej?

Adin Ross odpowiedział, mówiąc, że rozmawiał z kimś, kto rzekomo udzielił mu pozwolenia na ponowną transmisję wydarzenia NFL. 22-letni twórca treści poprosił następnie Trainwreckstv o omówienie sytuacji, na co Tyler odpowiedział, że prawa DMCA „istnieją” w Kick.

Sygnatura czasowa: 01:33:25

Jake Lucky kontynuował rozmowę, pytając irańsko-amerykańską osobowość, czy ponowne transmitowanie Super Bowl było „wielkim chwytem marketingowym”. W odpowiedzi Trainwreckstv stwierdził:

„Absolutnie nie. Wierzę, że moje sztuczki marketingowe sięgają o wiele głębiej niż coś takiego”.

Fani reagują na reakcję Trainwreckstv na streamery retransmitujące Super Bowl on Kick

Klip twórcy treści został udostępniony na subreddicie r/LivestreamFail, gdzie jeden z członków społeczności spekulował, że streamer hazardowy dostałby „dużo ciepła” za klęskę za kulisami:

Według Redditor u/TheLuddy, Trainwreckstv wydawał się „wstrząsnąć” po usłyszeniu pytania:

Inny użytkownik Reddita, u/arthwyr, stwierdził, że NFL nie zignoruje tak poważnej sytuacji:

Oto kilka bardziej trafnych reakcji fanów:

https://www.redditmedia.com/r/LivestreamFail/comments/11esyq5/jake_lucky_asks_train_and_adin_about_streaming/jag9c6y/?depth=1&showmore=false&embed=true&showmedia=false https://www.redditmedia.com/r/LivestreamFail/comments/11esyq5/ jake_lucky_asks_train_and_adin_about_streaming/jag8a5j/?głębokość=1&showmore=false&embed=true&showmedia= false https://www.redditmedia.com/r/LivestreamFail/comments/11esyq5/jake_lucky_asks_train_and_adin_about_streaming/jagawsb/?głębokość=1&showmore=false www.redditmedia.com/r/LivestreamFail/comments/11esyq5/jake_lucky_asks_train_and_adin_about_streaming/jag5ewh/?depth=1&showmore=false&embed=true&showmedia=false

Co ciekawe, wybitny prawnik Tom „AttorneyTom” zabrał głos w tej sprawie i stwierdził, że Adin Ross i inni twórcy treści, którzy ponownie transmitowali wydarzenie Super Bowl, mogą potencjalnie zostać „pozwani o miliony”. więc klikając tutaj.