„Daniil Miedwiediew byłby dumny” „Podobało mi się wrażenie Johna McEnroe” – fani reagują, gdy 13-letni zawodnik został zdyskwalifikowany za pokazanie sędziemu środkowego palca

Fani tenisa szybko dostrzegli podobieństwa do Daniiła Miedwiediewa i Johna McEnroe po tym, jak 13-letni szwedzki zawodnik William Repakis został zdyskwalifikowany z turnieju tenisowego Les Petits As – Le Mondial Lacoste z powodu sprzeczki z sędzią głównym.

Podczas gali Repakis zmierzył się z ulubieńcem gospodarzy Rafaelem Thao Keuangiem i zwyciężył w pierwszym secie 6:4. Mecz przybrał kontrowersyjny obrót w drugim secie, kiedy Keuang uderzył forhend, który zdawał się wylądował w deblu.

Jednakże sędzia główny przyznał punkt Keuangowi, co spowodowało wybuch frustracji Repakisa. 13-latek gestem wskazał, gdzie wylądowała piłka, ale sędzia główny podtrzymał swoją decyzję. Następnie Repakis stracił panowanie nad sobą i wyciągnął środkowe palce do sędziego, co spowodowało jego natychmiastową dyskwalifikację z turnieju.

Fani tenisa nie mogli powstrzymać się od porównania z Daniilem Miedwiediewem i Johnem McEnroe, biorąc pod uwagę ich historie podobnie kontrowersyjnych interakcji z sędziami głównymi.

„Med byłby dumny” – skomentował fan.

„To przezabawnie zła decyzja, ale podobało mi się wrażenie, jakie zrobił na tym dzieciaku John McEnroe” – podzielił się inny fan.

Tymczasem inni fani wczuli się w 13-latka, twierdząc, że jego reakcja na rażąco niewłaściwą decyzję sędziego głównego była uzasadniona.

„Przyszedłem tutaj, żeby powiedzieć: «dobrze, naucz bachory trochę dyscypliny», ale po obejrzeniu tej powtórki, do cholery, jak ślepy jest sędzia, czy jest on na liście płac rodziców pozostałych dzieci? To okropne” – skomentował jeden z fanów.

„Zgoda. Jeśli masz zostać zdyskwalifikowany za odskocznię, to była to decyzja, która to usprawiedliwia” – wtrącił się inny fan.

Oto kilka innych reakcji fanów:

„Jeśli Daniiłowi Miedwiediewowi się to uda, będę miał o wiele więcej szacunku” – John McEnroe o finale Russian Open przeciwko Jannikowi Sinnerowi

Daniił Miedwiediew awansował do trzeciego finału Australian Open po zaciętym zwycięstwie 5:7, 3:6, 7:6(4), 7:6(5), 6:3 nad Alexandrem Zverevem. W pojedynku o tytuł zmierzy się z Jannikiem Sinnerem , który po raz pierwszy dotarł do finału Wielkiego Szlema, pokonując Novaka Djokovica 6:1, 6:2, 6:7(6), 6:3.

John McEnroe nie krył pochwał za „niezwykłe” zwycięstwo Miedwiediewa nad Zverevem, pochwalając trzeciego na świecie zawodnika za jego umiejętność opracowywania strategii i dostosowywania swojej gry w połowie meczu.

„Jest [Daniil Miedwiediew] znany jako ludzka tablica, ale to, czego dokonał, jest już raczej niezwykłe” – powiedział Eurosportowi.

„Już myślałem o Daniilu Miedwiediewie jako o mistrzu szachowym, genialnym strategiem, on zrobił to po raz kolejny [w półfinale] – zmienił bieg, zmienił pozycję powrotną, zaczął więcej atakować, mocniej serwować. Zrobił wszystko, aby wrócić do gry” – dodał.

Amerykanin zwrócił jednak uwagę również, że o ile Daniił Miedwiediew w swojej kampanii rozegrał trzy mecze po pięć setów, o tyle Sinner w całym turnieju przegrał tylko jednego seta.

McEnroe oświadczył, że jego szacunek do Rosjanina znacznie wzrośnie, jeśli uda mu się pokonać Włocha, mimo że w drodze do finału spędzi na korcie znacznie więcej czasu.

„Ale grał z trzema pięcioma rozgrywającymi – Sinner przegrał jednego seta. Byłoby więc naprawdę niezwykłe, gdyby Miedwiediewowi udało się jeszcze raz stanąć na wysokości zadania, musi odczuwać ból fizyczny. Jeśli mu się to uda, będę miał o wiele więcej szacunku” – powiedział.