Colin Cowherd obwinia Daniela Jonesa za przedłużenie kontraktu o 40 000 000 dolarów za fiasko kontraktu Saquona Barkleya

Colin Cowherd zrzucił winę za problem z kontraktem Saquona Barkleya wyraźnie na Daniela Jonesa. New York Giants i ich obrońca nie zdołali znaleźć odpowiedniej oferty dla gracza, który był prawdopodobnie najważniejszym elementem ich ofensywy.

Analityk NFL uważa, że ​​moment, w którym przekazali 40 milionów dolarów Danielowi Jonesowi na cztery lata, a nie Saquonowi Barkleyowi, spowodował reset w zawodniku. Powiedział,

„Kiedy wręczyłeś Danielowi Jonesowi 40 milionów dolarów rocznie przez cztery lata, zmieniło to temperaturę w pokoju. Graczy nigdy nie oszukasz. Saquon Barkley, a nie rozgrywający, jest najważniejszą częścią ofensywy.

Colin Cowherd zilustrował swoją pozycję, patrząc na liczby, które rozgrywający wystawia z i bez biegacza. Zwrócił uwagę, że w tym drugim przypadku numery rozmówców gwałtownie spadają. On dodał,

„I dam ci przykład. Spójrz na numery Daniela Jonesa, zaczynając od Saquon Barkley. To nie jest złe. 65 ocen przechodniów, 90 jako procent ukończenia [sic], 91 ocen przechodniów z Saquon Barkley. Spada jak kamień, bez Saquon Barkley do 77. Więcej typów niż przyłożeń. Więc Daniel Jones polega na Saquon Barkley. Torbę dostał Daniel Jones. Barkleyowi proponuje się franczyzę”.

Colin Cowherd uważa, że ​​mogli użyć tagu franczyzy na Danielu Jonesie zamiast Saquona Barkleya

Colin Cowherd powiedział, że zamiast dawać swojemu rozgrywającemu długoterminową umowę opartą na ostatnim sezonie, mogli dać mu tag franczyzy. Miałoby to większy sens, biorąc pod uwagę, że ich biegacz był supergwiazdą, która zawsze występowała. Analityk dodał,

„Ale kiedy dałeś torbę Jonesowi, a jedyną opcją jest teraz roczna umowa na główny element ofensywy. Na tym polega różnica między nieszczęściem a urazą. Nie sądzę, żeby Barkley czuł się urażony, gdybyś dał Danielowi Jonesowi franszyzę. Myślę, że nie byłby zły. Myślę, że byłby nieszczęśliwy. Chciałby dużego kontraktu i będzie na nich wywierana presja. Ale nie byłbyś uwięziony przez cztery lata z Danielem Jonesem.

Ostatecznie jednak przyznał również w osobnym filmie, że jednym z powodów, dla których biegający obrońcy mają problemy w całej lidze, jest zależność od podań we współczesnej grze. Poprosił nawet graczy na tej pozycji, aby zaakceptowali to jako niezbędną zmianę.

Niezależnie od decyzji, jakie podjęli Giganci, trzeba przyjrzeć się zmianom strukturalnym w NFL, aby ponownie podnieść znaczenie biegaczy w systemie .