tl; Podział PD
- Pozew zbiorowy przeciwko Binance odrzucony
- Inwestorzy powiedzieli, że giełda sprzedaje niezarejestrowane papiery wartościowe
- Sędzia uważa, że złożenie pozwu jest spóźnione
W ciągu ostatnich kilku lat Binance był postacią, która pogodziła się z kontrowersją z powodu wielu problemów. Jednak takie rzeczy zmieniają się dla giełdy kryptograficznej wraz z najnowszą rewelacją. Sędzia amerykańskiego sądu federalnego podobno oddalił pozew zbiorowy przeciwko spółce dominującej giełdy kryptowalut.
Inwestorzy twierdzą, że Binance sprzedawało niezarejestrowane papiery wartościowe
Według pełnych doniesień sprawa została odrzucona, ponieważ Binance nie naruszyło żadnego prawa, nie rejestrując się w SEC przed zaoferowaniem usług swoim użytkownikom. W pozwie zbiorowym zarzucono, że Binance sprzedawało niezarejestrowane papiery wartościowe handlowcom w latach 2017-2018. Pierwsza skarga, złożona w Nowym Jorku, dotyczyła inwestorów, którzy twierdzili, że zainwestowali w dziewięć tokenów, w tym BNT, w tym samym okresie.
Złożono jednak kolejną skargę, że skarżący wykluczyli niektóre tokeny z listy aktywów. Według inwestorów cena tokenów spadła po ich zakupie na giełdzie kryptowalut. W tym czasie zwrócili się do sądu o nakazanie Binance zwrotu ich środków i niewielkich opłat pobieranych jako opłaty transakcyjne na giełdzie kryptowalut.
Sędzia uważa, że złożenie pozwu jest spóźnione
Skarżący twierdzili, że Binance wykorzystał falę, jaką aktywa cyfrowe wprowadziły na rynek, aby przyciągnąć inwestorów do ich funduszy. Twierdzili również, że giełda pomogła ICO i innym projektom kryptograficznym przyciągnąć użytkowników i naliczyła im w zamian prowizję. Argumentowali, że inwestorzy, którzy kupili tokeny, oczekiwali od nich znacznych zwrotów, co nie miało miejsca od dłuższego czasu.
W swoim wyroku sędzia wspomniał, że inwestorzy spóźnili się ze swoją skargą, ponieważ przed złożeniem skargi opóźnili ją o około rok. Pomimo faktu, że większość zaangażowanych tokenów została zakupiona w 2018 r., inwestorzy złożyli pozew na początku kwietnia 2020 r. Inwestorzy argumentowali, że ponieważ SEC uznała aktywa za papiery wartościowe w tym samym okresie, termin składania wniosków powinien był już zacząć.
Jednak sędzia stwierdził, że wspomniany harmonogram rozpoczął się, gdy wystąpił problem, a nie wtedy, gdy go odkryli. Sąd stwierdził również, że prawo dotyczące papierów wartościowych nie ma zastosowania do Binance, ponieważ nie posiada ona fizycznej siedziby w kraju. Chociaż giełda ma domenę, która obsługuje jej serwisy internetowe w kraju, to nie wystarczyło, aby potępić inwestycję kierowaną przez Changpenga Zhao. Coinbase również został postawiony 11 marca w procesie sądowym, kiedy inwestorzy twierdzili, że giełda sprzedaje nienotowane papiery wartościowe.
Dodaj komentarz