AV-Comparatives, AV-TEST pokazują, jak Defender, McAfee, Norton i AVG wykorzystują Twoje komputery z systemem Windows 11 i 10

W zeszłym tygodniu zgłosiliśmy problem polegający na tym, że użytkownicy zauważyli, że ich nowo zainstalowane systemy Windows 11 23H2 zawieszają się. W przypadku niektórych z tych osób zresetowanie Defendera rozwiązało problem /span>. Chociaż problem ten należy do kategorii błędów, a nie jest cechą charakterystyczną usługi Defender, wcześniejsze oceny ochrony przed złośliwym oprogramowaniem wykazały, że usługa Microsoft Defender nieco obciąża system, choć nie jest w tym odosobniona.

Zarówno AV-TEST, jak i AV-Comparatives opublikowały niedawno swój najnowszy raport z oceny, a w tym artykule przyglądamy się, jak różne testowane produkty antywirusowe wypadają pod względem wpływu na system/wydajność. (Zamiast tego sprawdź ten artykuł, jeśli szukasz szczegółów dotyczących rankingu wykrywania złośliwego oprogramowania.)

Na początek mamy wyniki testu wydajności AV-Comparatives z października 2023 r. O ile Microsoft Defender był dobry w większości kategorii, o tyle nie radził sobie zbyt dobrze z archiwizacją/rozarchiwizowaniem (kompresja/dekompresja).

Testy przeprowadzono na 64-bitowym systemie Windows 10 i jeśli zastanawiasz się, jaką różnicę może wprowadzić system Windows 11, niedawno przetestowaliśmy dwa osobne scenariusze, w których porównaliśmy system Windows 10 z < i=1>czysta kompilacja systemu Windows 11 oraz aktualizacja lokalna. Defender nie jest też najlepszy w kategorii Instalowanie aplikacji.

Według powyższego zestawienia najgorszym wykonawcą spośród popularnych wydaje się McAfee, podczas gdy na drugim końcu spektrum znajdują się Kaspersky, ESET i Avira.

Ponadto firma AV-Comparatives skorzystała również z pakietu testów porównawczych PCMark i połączyła wyniki z własnym wynikiem AV-C, tworząc złożony wynik Impact Score. Pod tym względem Microsoft Defender był jednym z najgorszych z łącznym wynikiem Impact Score wynoszącym 18,6. Gorzej wypadła jedynie Total Defense z wynikiem 27,0. Najlepszy wynik uzyskał ESET z oceną Impact wynoszącą zaledwie 1,4.

Następnie mamy dane z AV-TEST, które przeprowadzono na systemie Windows 11. Podobnie jak w AV-Comparatives, wydajność Defendera również tutaj nie jest najlepsza, ponieważ uzyskał wynik 5,5 z 6,0.

Kiedy przyjrzymy się rozkładowi wyników na obrazku poniżej, zobaczymy, że Defender słabo radzi sobie w kategorii instalacji często używanych aplikacji. Tym razem wypadła nieco gorzej (34%) niż ostatnim razem (29%). Jest to również zgodne z ustaleniami AV-Comparatives. Kolejną kategorią, w której Defender cofnął się, jest „uruchamianie popularnych stron internetowych”.

Przechodząc od Defendera, dość ciekawym faktem jest to, że Avast i AVG uzyskują 6,0 i 5,5 punktów w kategorii Wydajność AV-TEST, mimo że oba są zbudowane na tym samym silniku. Oto zestawienia zestawień:

Avasta

ŚREDNIA

Jak widać powyżej, wygląda na to, że wpływ tych dwóch programów na system jest w większości podobny, z wyjątkiem uruchamiania popularnych witryn internetowych. Z jakiegoś powodu wygląda na to, że AVG ma problemy z przeglądaniem stron internetowych, ponieważ wykazał 34% wpływ, mimo że jego wydajność powinna być zbliżona do wydajności Avasta (19%). Nie zgadza się to z raportem AV-Comparatives, a przyczyną pojawienia się tej rozbieżności może być różnica w systemie operacyjnym.

Innym popularnym produktem, który według AV-TEST jest obciążeniem dla systemu, jest Norton, który radzi sobie dość słabo w wskaźniku „częstej instalacji aplikacji”, podobnie jak Windows Defender. Nie pokrywa się to jednak z danymi AV-Comparatives.

Źródła:TEST AV || Porównania AV