4 Narzędzia do wykrywania ChatGPT sprawdzające sztuczną inteligencję dla nauczycieli, wykładowców i szefów
Kluczowe dania na wynos
- Narzędzia do wykrywania ChatGPT mogą pomóc nauczycielom i szefom identyfikować treści generowane przez sztuczną inteligencję.
- Jednak nie wszystkie narzędzia do wykrywania GPT są dokładne i często dają fałszywe wyniki, co może prowadzić do fałszywych oskarżeń o oszustwo.
- Nie ma w 100% niezawodnego sposobu na wykrycie GPT lub innego zapisu AI ze względu na charakter narzędzi.
Jeśli masz trudności z odróżnieniem, oto najlepsze dostępne narzędzia do wykrywania ChatGPT
Jak przetestowaliśmy każde narzędzie do sprawdzania ChatGPT
Istnieje mnóstwo narzędzi do sprawdzania pisania ChatGPT, ale niektóre są lepsze od innych. Być może jedno narzędzie sztucznej inteligencji lepiej radzi sobie ze znajdowaniem esejów napisanych przez ChatGPT niż inne, podczas gdy drugie lepiej radzi sobie z pisaniem tekstów biznesowych generowanych przez sztuczną inteligencję. Co więcej, niektóre moduły sprawdzające ChatGPT nie są ogólnie zbyt dobre.
W związku z tym przepuścimy tekst przez każde narzędzie do sprawdzania ChatGPT i zgłosimy wynik każdego z nich. Aby to osiągnąć, w naszych testach będziemy używać kilku różnych tekstów:
- Dla nauczycieli przygotowaliśmy krótki esej na temat Jerzego Waszyngtona, wygenerowany zarówno przez ChatGPT 3.5 , jak i ChatGPT 4 .
- Dla szefów przygotowaliśmy list motywacyjny dotyczący stanowiska autora wiadomości wygenerowany przez ChatGPT 3.5 i ChatGPT 4 .
- Mój artykuł na temat taktyki zerowej czcionki . Artykuł został w całości napisany przez człowieka.
- Trzy ostatnie są nadal napisane przez ludzi.
Podczas testowania każdego dokumentu detektor ChatGPT da wynik w procentach: na przykład „90% AI”.
W związku z tym chcemy widzieć wysoki procent sztucznej inteligencji, gdy publikujemy artykuły ChatGPT 3.5 i ChatGPT 4. Aby jednak detektor ChatGPT nie był zbyt gorliwy, musi również dawać niski procent w przypadku artykułu napisanego przez człowieka i średni procent w przypadku artykułu będącego w połowie sztuczną inteligencją, pół-ludzkiego.
Teraz mamy nasze stanowisko testowe, sprawdźmy niektóre warcaby ChatGPT.
Niezależnie od tego, jak niezawodny może się wydawać detektor sztucznej inteligencji, nigdy nie należy ufać wyłącznie jego ocenie. Narzędzie do wykrywania sztucznej inteligencji może oznaczyć tekst napisany w całości przez człowieka jako wygenerowany przez sztuczną inteligencję i odwrotnie. W związku z tym należy je wykorzystywać wyłącznie jako część ogólnego oskarżenia, a nigdy jako jedyny dowód.
1. GPTZero
GPTZero to bardzo przyjazna dla budżetu opcja sprawdzania ChatGPT. Omówiliśmy już wcześniej , jak korzystać z GPTZero , i nadal jest to dobry wybór, jeśli chcesz dostrzec pisanie AI.
Jeśli chcesz spróbować, bezpłatna usługa online nie wymaga logowania i umożliwia zeskanowanie siedmiu fragmentów tekstu o długości do 5000 znaków każdy. Logując się do serwisu za pomocą bezpłatnego konta, otrzymujesz miesięcznie 10 000 słów w blokach po 5000 znaków.
GPTZero posiada również funkcję skanowania dokumentów, dzięki której możesz przesłać plik i zeskanować go bez konieczności kopiowania i wklejania. W ramach bezpłatnego planu możesz przesłać trzy dokumenty jednocześnie i zlecić ich zeskanowanie pod kątem wykorzystania sztucznej inteligencji.
Możesz zapoznać się z jego planami premium, jeśli chcesz więcej z GPTZero. Najtańszy kosztuje 10 dolarów i umożliwia skanowanie 150 000 słów miesięcznie, 50 000 słów w jednym skanie oraz umożliwia przesyłanie dziesięciu plików w trybie przesyłania zbiorczego.
Wyniki, które otrzymaliśmy od GPTZero, były bardzo obiecujące. Dało to odpowiednio wysokie wyniki zaufania AI dla tekstu AI, średni wynik dla artykułu będącego pół-AI, pół-człowieka i niski wynik dla tekstu napisanego przez człowieka. Jako taki, GPTZero zapewnia dobrą równowagę pomiędzy przystępnością cenową i niezawodnością.
Źródło tekstu |
Artykuł użyty w teście |
Ocena zaufania AI |
---|---|---|
Tekst wygenerowany przez sztuczną inteligencję (wysoki% oznacza lepszy) |
Esej ChatGPT 3.5 |
83% sztucznej inteligencji |
Esej ChatGPT 4 |
100% sztucznej inteligencji |
|
List motywacyjny ChatGPT 3.5 |
80% sztucznej inteligencji |
|
List motywacyjny ChatGPT 4 |
92% sztucznej inteligencji |
|
Pół-AI, pół-człowiek (~50% to lepiej) |
Artykuł o zerowej czcionce i sztucznej inteligencji |
41% AI |
Tekst napisany przez człowieka (niski% oznacza lepszy) |
Artykuł o zerowej czcionce |
11% AI |
2. Detektor AI drzewka
Bezpłatna wersja detektora Sapling AI może skanować do 2000 znaków i umożliwia wykonanie 20 skanów. Jeśli chcesz więcej, możesz założyć konto Pro, aby skanować 8000 znaków jednocześnie przy nieograniczonej liczbie skanów. Konta Pro kosztują 25 USD miesięcznie z 30-dniowym bezpłatnym okresem próbnym.
Sapling zawiera szereg wtyczek, które mogą okazać się przydatne. Posiada rozszerzenie do Chrome i wtyczki do Dokumentów Google, Microsoft Word i Microsoft Outlook, dzięki czemu nie musisz zostawiać dokumentu lub e-maila, aby wykonać skanowanie.
Sapling to także znacznie więcej niż tylko skaner AI. Zawiera rozszerzenie do pisania w wielu językach , dzięki czemu możesz sprawdzić sztuczną inteligencję i pisać we właściwej formie po angielsku za pomocą jednej usługi.
W przypadku skanów ChatGPT Sapling przyłapał każdego z nich na gorącym uczynku ze 100% pewnością. Jednak uzyskał zjadliwy wynik 69,6% za artykuł napisany przez człowieka i 100% za artykuł będący pół-sztuczną inteligencją, pół-ludzki. Dzięki temu Sapling jest znacznie bardziej gorliwy niż inne rozwiązania dostępne na rynku.
Źródło tekstu |
Artykuł użyty w teście |
Ocena zaufania AI |
---|---|---|
Tekst wygenerowany przez sztuczną inteligencję |
Esej ChatGPT 3.5 |
100% sztucznej inteligencji |
Esej ChatGPT 4 |
100% sztucznej inteligencji |
|
List motywacyjny ChatGPT 3.5 |
100% sztucznej inteligencji |
|
List motywacyjny ChatGPT 4 |
100% sztucznej inteligencji |
|
Pół-AI, pół-człowiek (~50% to lepiej) |
Artykuł o zerowej czcionce i sztucznej inteligencji |
100% sztucznej inteligencji |
Tekst napisany przez człowieka (niski% oznacza lepszy) |
Artykuł o zerowej czcionce |
69,6% AI |
3. Winstona
Winston jest trochę ograniczony, jeśli chcesz skanować w poszukiwaniu zapisu ChatGPT za darmo. Nie możesz wykonywać żadnych skanów, dopóki się nie zalogujesz, a gdy to zrobisz, usługa przyzna ci 2000 kredytów (jedno słowo za kredyt). Gdy się skończy, musisz zapłacić za plan premium lub pobrać rozszerzenie do Chrome, aby otrzymać kolejne 10 000 kredytów.
Jednak Winston ma wiele zaawansowanych funkcji, jeśli chcesz zapłacić za jego usługi premium. Zaczynają się od 12 dolarów miesięcznie i zawierają skany 80 000 słów, funkcję skanowania OCR do sprawdzania obrazów tekstu oraz generator raportów w formacie PDF.
Skany, które wykonaliśmy, wydawały się bardzo ekstremalne w ocenie, a Winston oświadczył, że albo na pewno była to sztuczna inteligencja, albo nie. Jednakże artykuł dotyczący połączenia sztucznej inteligencji z człowiekiem dał niezłą średnią ocenę.
Źródło tekstu |
Artykuł użyty w teście |
Ocena zaufania AI |
---|---|---|
Tekst wygenerowany przez sztuczną inteligencję (wysoki% oznacza lepszy) |
Esej ChatGPT 3.5 |
100% sztucznej inteligencji |
Esej ChatGPT 4 |
100% sztucznej inteligencji |
|
List motywacyjny ChatGPT 3.5 |
100% sztucznej inteligencji |
|
List motywacyjny ChatGPT 4 |
100% sztucznej inteligencji |
|
Pół-AI, pół-człowiek (~50% to lepiej) |
Artykuł o zerowej czcionce i sztucznej inteligencji |
44% AI |
Tekst napisany przez człowieka (niski% oznacza lepszy) |
Artykuł o zerowej czcionce |
0% sztucznej inteligencji |
4. ZeroGPT
ZeroGPT to dobra opcja dla osób, które chcą darmowego narzędzia do wykrywania ChatGPT. Jego detektor online jest dość hojny, umożliwia bezpłatne skanowanie do 15 000 znaków i skanowanie wsadowe pięciu plików na raz.
Jeśli potrzebujesz jeszcze więcej, ZeroGPT ma bardzo przystępne plany premium. 8,29 USD miesięcznie zapewnia 50 000 znaków na skan, a 9,99 USD zwiększa tę kwotę do 100 000 znaków podczas skanowania i 50 plików na skanowanie wsadowe. Obydwa wyłączają reklamy na stronie głównej.
Jeśli chodzi o wyniki, ZeroGPT pokazało niemal fantastyczny wynik. Wszystkie prace oparte na sztucznej inteligencji uzyskały wysokie oceny, a prace napisane przez ludzi uzyskały niezły niski wynik. Jednak mieszanka sztucznej inteligencji i człowieka rzuciła tę kwestię w kąt, twierdząc, że żaden nie został wygenerowany przez sztuczną inteligencję.
Źródło tekstu |
Artykuł użyty w teście |
Ocena zaufania AI |
---|---|---|
Tekst wygenerowany przez sztuczną inteligencję (wysoki% oznacza lepszy) |
Esej ChatGPT 3.5 |
95,31% sztucznej inteligencji |
Esej ChatGPT 4 |
97,58% sztucznej inteligencji |
|
List motywacyjny ChatGPT 3.5 |
99,36% sztucznej inteligencji |
|
List motywacyjny ChatGPT 4 |
94,49% sztucznej inteligencji |
|
Pół-AI, pół-człowiek (~50% to lepiej) |
Artykuł o zerowej czcionce i sztucznej inteligencji |
0% sztucznej inteligencji |
Tekst napisany przez człowieka (niski% oznacza lepszy) |
Artykuł o zerowej czcionce |
10,99% sztucznej inteligencji |
Najlepsze narzędzia do skanowania ChatGPT dla profesjonalistów
Choć łapanie ludzi korzystających z ChatGPT może być trudne, istnieją narzędzia, które mogą w tym pomóc. Pamiętaj tylko, że narzędzi tych należy używać wyłącznie jako części większej sprawy przeciwko osobie korzystającej ze sztucznej inteligencji. Nigdy nie oskarżaj kogoś o używanie sztucznej inteligencji tylko dlatego, że jeden z testów tak twierdzi.
Dodaj komentarz