Notatki Wolnej Agencji NFL 2024: najnowsze informacje na temat Saquona Barkleya, dylematów Josha Jacobsa, kłopotów z warzeniem NFLPA i przyszłości Steelers Masona Rudolpha

Sytuacja rozgrywającego w Pittsburghu jest zmienna i pojawiają się szalone spekulacje na temat ostatecznego wyniku.

Jednak wielu zdaje się marginalizować starszego męża stanu na stanowisku w Pittsburghu. A wytykanie palcami już się rozpoczęło, a wielu weteranów biegaczy spodziewa się, że trafią na rynek wolnych agentów.

Wolna agencja NFL 2024: Czy Mason Rudolphs pozostanie w Steel City?

Kilka osób bliskich tej sytuacji mówi mi, że szanse, że rozgrywający Mason Rudolph ponownie podpisze kontrakt z Pittsburgh Steelers są znacznie większe, niż ktokolwiek obecnie przewiduje.

Były sygnalista stanu Oklahoma jest związany z organizacją od chwili, gdy zespół wybrał go w trzeciej rundzie draftu w 2018 roku. Rudolph rozegrał w drużynie Steelers 13 meczów, w tym trzy w zeszłym roku.

Choć wielu wierzy, że Steelers mogliby pozyskać weterana lub wymienić się za Justina Fieldsa , w kręgach ligowych panuje przekonanie, że zespół pozostanie przy Kennym Pickettem przez kolejny sezon, zanim podejmie ostateczną decyzję, czy wybór w pierwszej rundzie draftu w 2022 roku będzie wyborem przyszłość franczyzy. W zeszłym sezonie Pickett miał trudności z wprowadzeniem drużyny do strefy końcowej.

Źródła mówią mi, że sprowadzenie Rudolpha z powrotem jest naturalnym rozwiązaniem, ponieważ zna on organizację i jest lubiany przez wielu weteranów. Oczekuje się również, że Steelers rozszerzą w tym sezonie swój atak biegowy i zapewnią większą rolę Najee Harrisowi , wybranemu przez zespół w pierwszej rundzie draftu w 2021 roku.

Dlaczego narasta złość w stronę NFLPA

Zwiększona liczba limitów nie pomoże biegaczom, którzy mają zamiar trafić do wolnej agencji.

Jak donosi Adam Schefter z ESPN, Saquon Barkley z New York Giants , Josh Jacobs z Las Vegas Raiders, Tony Pollard z Dallas Cowboys i Austin Ekeler z Los Angeles Chargers nie będą licencjonowani przez swoje drużyny.

Dodanie tych nośników piłek z pewnością osłabi rynek wolnych agentów na tym stanowisku, ponieważ podaż przewyższy popyt. W rezultacie Barkley i Jacobs mogli otrzymać kontrakty poniżej wartości rynkowej. Kilka osób, z którymi rozmawiałem, powiedziało mi, że duża część winy leży po stronie NFLPA.

Zeszłego lata doniesienia mówiły, że zarówno Barkley, jak i Jacobs odrzucili wieloletnie kontrakty i grali na podstawie rocznych kontraktów. Źródła podają mi, że NFLPA nie zalecała żadnemu zawodnikowi podpisywania oferowanego mu wieloletniego kontraktu, uważając, że wynagrodzenie w tej umowie nie było wystarczająco wysokie.

Teraz obaj stoją przed widmem wejścia do osłabionej grupy wolnych agentów, co utrudni im przewagę w negocjacjach dotyczących nowego kontraktu.